Постановление от 31 мая 2014 года

Дата принятия: 31 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    31 мая 2014 года город Ставрополь
 
    Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего по делу судьи Долгополовой Н.В.,
 
    при секретаре Шахбановой С.М.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Куимова В. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело в отношении Куимова В. И., дата года рождения, уроженца С.<адрес>, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куимов В. И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.
 
    дата около 09 час. 00 мин. Куимов В.И., находясь около <адрес>, нарушил общественный порядок выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на сделанные замечания прохожих прекратить хулиганские действия проигнорировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В судебном заседании Куимов В.И., вину признал, не отрицал факт совершения мелкого хулиганства.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Куимова В. И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
 
    В силу пунктов 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Из материалов дела следует, что дата около 09 час. 00 мин. Куимов В.И., находясь около <адрес>, нарушил общественный порядок выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на сделанные замечания прохожих прекратить хулиганские действия проигнорировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Эти обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата г., рапортом сотрудников полиции УУП ОП № УМВД России по <адрес> от дата, протоколом об административном задержании АА № от дата г., объяснениями Санамьянц С.Г.
 
    Указанные доказательства, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и непротиворечивы.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о наличии события правонарушения и виновности Куимова В. И., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность Куимова В. И., признание вины, суд также учитывает, что Куимов В.И., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.1 ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Куимова В. И., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата 14час. 00 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья Н.В. Долгополова
 
    Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать