Постановление от 31 мая 2014 года

Дата принятия: 31 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    31 мая 2014 года ЕАО с. Ленинское
 
        Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Тараник В.Ю.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Зозуля К.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Зозуля К.В. в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей при проведении оперативно-профилактических мероприятий «МАК 2014», выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Отказывался добровольно пройти в служебный автомобиль для следования в дежурную часть <данные изъяты> для разбирательства и составления административного протокола.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зозуля К.В., вину в совершенном правонарушении, изложенном в протоколе, признал частично, а фактически не признал. Пояснил, действительно отдыхал <адрес> с семьёй, был в состоянии алкогольного опьянения, но он представился сотрудникам полиции и добровольно прошел в автомобиль, нецензурной бранью не выражался, за форменную одежду не хватался.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу п.п. 1-2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
         Выслушав Зозуля К.В., изучив материалы дела, суд считает, что вина последнего подтверждается его показаниями, а также:
 
    - протоколом об административном правонарушении, где последний указал, что с протоколом согласен, имеется его подпись;
 
    - рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Зозуля К.В., в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей при проведении оперативно-профилактических мероприятий «МАК 2014», выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции для составления протокола, на что он ответил агрессивным отказом.
 
        Действия Зозуля К.В., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что наказание должно быть в пределах санкции статьи, в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по которым административное наказание в виде административного ареста не применяется, по материалам дела не установлено.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 4.1 КоАП РФ,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Зозуля К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
        Наказание исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                               В.Ю. Тараник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать