Дата принятия: 31 мая 2013г.
Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
АДРЕС ДАТА
Судья Миасского городского суда АДРЕС Филимонова Е.К. при секретаре Барудкиной А.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Медетова Эльмара Баязбека Оглы, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: АДРЕС,
у с т а н о в и л:
Медетов Э.Б., будучи осужденным Миасским городским судом к наказанию в виде ограничения свободы, ДАТА в 18ч.33 мин., находясь у себя дома по адресу: АДРЕС вскрыл замок электронного браслета, установленного ему для контроля за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции осуществлению контроля за соблюдением ограничений, возложенных на него судом: не покидать место жительства в ночное время, не выезжать за пределы Миасского городского округа без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Медетов Э.Б. виновность в совершении правонарушения не признал, показал, что замок электронного браслета не вскрывал.
Однако виновность Медетова Э.Б. подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2);
приговором Миасского городского суда от ДАТА, согласно которому Медетов Э.Б. осужден по ст.264 ч.1 УК РФ к двум годам ограничения свободы, на него наложены ограничения: не покидать место жительства с 23ч. до 06ч. следующих суток, не выезжать за пределы Миасского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного (л.д.4);
постановлением начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС ФИО4 от ДАТА об использовании в отношении осужденного Медетова Э.Б. стационарного контрольного устройства и электронного браслета (л.д.5);
актом о проведении первичных действий по установке СКУ от ДАТА, согласно которому условия по месту жительства Медетова Э.Б. позволяют подключить и эксплуатировать СКУ (л.д.6);
актом технического состояния оборудования от ДАТА, согласно которому инспектор ФИО5 произвел установку СКУ и электронного браслета Медетову Э.Б. в работоспособном состоянии без признаков повреждений; Медетов Э.Б. с техническим состоянием оборудования ознакомлен и подтвердил исправное и работоспособное состояние оборудования (л.д.7);
памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета (л.д.8);
памяткой осужденному по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, которую Медетов Э.Б. получил (л.д.10);
отчетом по нарушениям, согласно которому у Медетова Э.Б. ДАТА в 18ч.33мин. поврежден ремень электронного браслета (л.д.11);
актом повреждений технических средств надзора и контроля от ДАТА, согласно которому на замке ремня электронного браслета, установленного на правой ноге Медетова Э.Б. отсутствуют два зажима из четырех, по одной стороне ремня, т.е.зажимы находятся внутри корпуса замка; повредить их иначе как при вскрытии замка невозможно, т.к. на внешней стороне замка повреждения отсутствуют, что исключает случайное повреждение. Медетов Э.Б. с указанным документом ознакомлен, замечаний не внес (л.д.12);
приказом о назначении операторов СЭМПЛ в филиалах ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС, согласно которому оператором по Миасскому городскому округу назначен ФИО5 (л.д.13);
должностной инструкцией старшего инспектора филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС (л.д.15-24);
справками о беседе с осужденным Медетовым Э.Б., которому разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушение установленного порядка (л.д.34, 35);
показаниями свидетеля ФИО5, подтвердившего в судебном заседании обстоятельства, указанные в акте повреждений технических средств надзора и контроля от ДАТА.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что Медетов Э.Б. воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции осуществлению контроля за соблюдением ограничений, возложенных на него судом: не покидать место жительства в ночное время, не выезжать за пределы Миасского городского округа без согласия уголовно-исполнительной инспекции, вскрыв замок электронного браслета.
Доводы Медетова Э.Б. о том, что он никаких действий с электронным браслетом не производил суд не принимает, расценивает способом защиты, поскольку они опровергаются актом повреждений технических средств надзора и контроля от ДАТА, с которым Медетов Э.Б. был ознакомлен, замечаний не внес.
Таким образом, Медетов Э.Б. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, занятого трудом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности; отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде наличия несовершеннолетних детей.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Медетова Эльмара Баязбека Оглы подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф подлежит уплате в тридцатидневный срок по следующим реквизитам: получатель УФК по АДРЕС (ГУФСИН России по АДРЕС), ИНН 7453044714, КПП 745301001, расчетный счет 40101810400000010801, Банк ГРКУ ГУ Банка России по АДРЕС, БИК 047501001, КБК 32011690010016000140 (для ФКУ УИИ).
Предупредить ФИО6 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.
Судья ...
...
...
...
...
