Дата принятия: 31 мая 2013г.
дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ 2013 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
с участием Ховякова И.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении Ховякова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 14.00 часов в <адрес> на <адрес>, гр. Ховяков И.В., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, ответственность за которое предусмотрена по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Ховяков И.В., вину в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14.00 часов находился у себя дома, когда его забрали сотрудники полиции и доставили в ДЧ ОП-7. Однако он не знает в связи с чем его доставили в полицию. При этом Ховяков И.В. не отрицает, что был в состоянии алкогольного опьянения (выпил около 700 грамм красного вина (портвейн).
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ Дежурный ОП № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ст. л-т полиции Рябошапка И.И., составил протокол: 61 № в отношении гр. Ховяков И.В. по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14.00 часов в <адрес> на <адрес>, гр. Ховяков И.В., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Данные обстоятельства подтверждаются следующим:
- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении Ховякова И.В., в котором Ховяков И.В. собственноручно написал: «Больше не буду»;
- рапортом полицейского ОВО № 3 УВД по г. Ростову-на-Дону пр-ка полиции Рябина А.В., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14.00 часов в <адрес> по <адрес>, был задержан и доставлен в ОП-7 гр. Ховяков И.В., который, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубо нецензурной бранью вел себя, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Физ. сила и спец. средства не применялись;
-объяснением гр. ФИО5, который, будучи предупрежденным и ознакомленным, по ст.ст. 17.9, 25.6 КРФ об АП, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 часов в <адрес> проходил по <адрес> около <адрес> видел, как ранее ему неизвестный гражданин, позже узнав от сотрудников полиции, что это гр. Ховяков И.В., находился в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих не реагировал;
-объяснением гр. ФИО6, который, будучи предупрежденным и ознакомленным, по ст.ст. 17.9, 25.6 КРФ об АП, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 часов в <адрес> проходил по <адрес> около <адрес> видел, как ранее ему неизвестный гражданин, позже узнав от сотрудников полиции, что это гр. Ховяков И.В., находился в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих не реагировал;
-протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 15.15 часов Ховяков И.В. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону для составления протокола по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, при этом его имущество (вещи) не изымались;
-протоколом об административном задержании: 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол составлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15.15 часов Ховяков И.В. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина Ховякова И.В. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.
Суд критически относится к доводам Ховякова И.В. о том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения не совершал в общественном месте мелкого хулиганства, не выражался нецензурной бранью и т.п., поскольку это опровергается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе несвязанными между собой показаниями свидетелей и сотрудников полиции.
Ранее, в течение года Ховяков И.В. привлекался к административной ответственности в виде штрафа по ст. 20.21 КРФ об АП - ДД.ММ.ГГГГ
При таком положении и учитывая, что Ховяков И.В. ранее совершал правонарушения направленные против общественной безопасности и общественного порядка, не встал на путь исправления, не работает, суд считает необходимым применить в качестве наказания административный арест.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29,9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ховякова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, с применением к нему административного ареста на срок <данные изъяты>, срок исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, 15.15 часов.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.
Судья С.Г. Черников
