Дата принятия: 31 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2013 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
помощника прокурора города Донского Дмитриевой Ю.А.,
адвоката Кузнецовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ осужденного
Жуфина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого
ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 167 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы;
осужденного
ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 114 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ст. 70 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ;
установил:
осужденный Жуфин С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, просит сократить срок назначенного ему наказания.
Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Жуфина С.В. о пересмотре приговора в его отсутствие, поскольку осужденный Жуфин С.В. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия.
Выслушав адвоката Кузнецову С.Е., помощника прокурора города Донского Дмитриеву Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным кодексом.
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Жуфин С.В. совершил:
убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц, с целью скрыть другое преступление, неоднократно;
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
умышленное, путем поджога, уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба;
заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
Жуфину С.В. назначено наказание:
по п.п. «ж», «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ – лишение свободы сроком на 14 лет;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ – лишение свободы сроком на 1 год;
по ч. 2 ст. 167 УК РФ – лишение свободы сроком на 3 года;
по ч. 1 ст. 175 УК РФ – лишение свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание лишение свободы сроком на 15 лет.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия Жуфина С.В. переквалифицированы на п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 175 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ. В остальном приговор оставлен без изменений.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия Жуфина С.В. переквалифицированы на ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. В остальном приговор оставлен без изменений.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения Жуфина С.В. по ч. 1 ст. 175 УК РФ отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ. Действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 167 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, по которой назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. Жуфину С.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет 9 месяцев лишения свободы.
Федеральным законом РФ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 105 УК РФ изменения не вносились, в ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 1 ст. 167 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, а верхний предел указанного наказания был изменен со ста восьмидесяти часов на триста шестьдесяти часов, в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, также санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ были дополнены видом наказания - принудительными работами.
Положения Уголовного кодекса РФ в редакции Федеральным законом РФ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ в части принудительных работ применяются с 1 января 2014 года.
Поскольку изменения, внесенные в ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, не смягчают наказание и не улучшают положение осужденного Жуфина С.В., то содеянное по ч. 1 чт. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ не может быть переквалифицировано в редакцию Федерального закона РФ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ.
Ссылки осужденного Жуфина С.В. на то, что в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, по ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 167 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, не убедительны.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания осужденному Жуфину С.В. в качестве отягчающего обстоятельства судом была учтена особо активная роль Жуфина С.В. в совершении преступлений, т.е. отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ.
Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Жуфин С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, и ему по ч. 1 ст. 114 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы, к отбытию определено 8 лет 5 месяцев лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жуфина С.В. оставлен без изменения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 114 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, в остальном приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снижено до 8 лет 2 месяцев лишения свободы.
Федеральным законом РФ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ санкция ч. 1 ст. 114 УК РФ была дополнена видом наказания - принудительными работами.
Положения Уголовного кодекса РФ в редакции Федеральным законом РФ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ в части принудительных работ применяются с 1 января 2014 года.
Поскольку в ч. 1 ст. 114 УК РФ не вносились изменения, смягчающие наказание или улучшающие положение осужденного Жуфина С.В., то суд не усматривает оснований для пересмотра приговора от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 397 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст.10 УК РФ, суд
постановил:
осужденному Жуфину С.В. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья Т.В.Исаева
Постановление вступило в законную силу
