Дата принятия: 31 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене не отбытой части наказания
более мягким видом наказания
г. Кирс 31.05.2013г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Путьковой У.Ю.,
адвоката Максимовой Л.В., предоставившей удостоверение № 177, ордер № 004414,
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного
Казяева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области,
у с т а н о в и л:
Казяев отбывает наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 25.11.2005г. по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 30.06.2011г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока: 23.04.2005 года. Конец срока: 22.03.2014 года. Возможность замены 2/3 – 23.04.2011г.
Осужденный Казяев обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указав, что за время отбывания наказания характеризуется положительно, поощрялся, в случае освобождения намерен проживать по месту жительства и обязуется трудоустроиться. О времени и месте судебного заседания уведомлен должным образом, ходатайствовал рассмотреть материал без его участия.
Адвокат поддержала позицию и доводы осужденного, указав, что его поведение было стабильно положительным на протяжении с 2009 года, он был переведен в колонию поселение, имевшие место взыскания сняты, в колонии-поселении осужденный был трудоустроен, дважды поощрялся, имеет незначительный неотбытый срок наказания.
Администрация ФКУ КП-32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что тот нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Прокурор в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, указав, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного было нестабильным, наряду с поощрениями он привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе водворялся в ШИЗО, не всегда делает положительные выводы на проводимую профилактическую работу, не участвует в общественной жизни колонии, администрация выступает против удовлетворения ходатайства.
Согласно представленным материалам, Казяев характеризуется следующим образом: В КП-32 УФСИН России по Кировской области прибыл 22.07.2011г., трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает не сразу, в культурно-массовых мероприятиях участия не принимает, на профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания поощрялся 7 раз, допустил 5 нарушений, взыскания сняты и погашены.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку считает, что осужденный, отбывая наказание, зарекомендовал себя противоречиво и нестабильно, поскольку наряду с 7 поощрениями, допустил 5 нарушений порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе 1 раз водворялся в ШИЗО. Кроме того, суд учитывает мнение администрации ИУ, которая, характеризуя осужденного с посредственной стороны, считает замену не отбытой части наказания нецелесообразной. Мнение администрации ИУ поддержал прокурор.
Суд рассмотрел указанные выше доводы осужденного, адвоката и с учетом обстоятельств, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении, приходит к выводу о том, что их явно недостаточно для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
Согласно статье 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. При решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
При установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для вывода о том, что осужденный заслуживает замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного Казяева С. А. о замене не отбытой части наказания другим более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.В.Мосеев
