Дата принятия: 31 мая 2013г.
Дело № 3/10-24/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 мая 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Колесникова М.Ю.,
С участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мысина А.С.,
заявителя - обвиняемого Сырат-Оола П.С.,
при секретаре Пестриковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя – обвиняемого Сырат-Оола П.С., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) следователя УФСКН России по Красноярскому краю Барсукова К.А., а также руководителя СС УФСКН России по Красноярскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель - обвиняемый Сырат-Оол П.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя УФСКН России по Красноярскому краю Барсукова К.А., а также руководителя СС УФСКН России по Красноярскому краю, в которой указывал, что при прослушивании его телефонных переговоров следователем была предоставлена информация о его телефонных переговорах не в полном объеме и в разном порядке. В связи с чем им (Сырат-Оол П.С.) на имя следователя Барсукова К.А. неоднократно направлялись многочисленные ходатайства, а именно 10 декабря 2012 года, 09 января 2013 года, в которых он обращался с просьбой о предоставлении возможности ознакомиться с материалами прослушивания телефонных переговоров в полном объеме, а также вызывать его (Сырат-Оол П.С.) на допрос для дачи показаний и прослушивания дисков. Вместе с тем, на момент подачи данной жалобы решений по его ходатайствам ему не направлялось, о их результатах рассмотрения ему не сообщалось, чем следователь Барсуков К.А. нарушил его права. Именно по этой причине он (Сырат-Оол П.С.) подавал жалобы на действия (бездействие) названного следователя руководителю СС УФСКН России по Красноярскому краю, однако о результатах принятых решений руководителем ему (Сырат-Оол П.С.) не сообщалось, в его адрес они не поступали и ему неизвестно о результатах их рассмотрения.
Считал, что в результате указанных действий (бездействия) следователя УФСКН России по Красноярскому краю Барсукова К.А., а также руководителя СС УФСКН России по Красноярскому краю, причинен ущерб его конституционным правам. Просил признать действия (бездействие) следователя незаконными.
В судебном заседании заявитель – обвиняемый Сырат-Оол П.С. поданную им жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. При этом подтвердил, что действительно получил ответ на одну из своих жалоб на действия следователя Барсукова К.А. от заместителя начальника 2 отдела СС УФСКН России по Красноярскому краю Зотиной С.В.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мысин А.С. просил в удовлетворении поданной заявителем – обвиняемым Сырат-Оол П.С. жалобы отказать, поскольку из представленных и добытых судом в ходе судебного разбирательства документов бездействие следователя УФСКН России по Красноярскому краю Барсукова К.А., а также руководителя СС УФСКН России по Красноярскому краю отсутствует.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В порядке ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы не любые действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а лишь те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из жалобы заявителя - обвиняемого Сырат-Оол П.С. следует, что он обжалует действия (бездействие) следователя УФСКН России по Красноярскому краю Барсукова К.А., который не принимал решения по заявленным им ходатайствам, и как следствие, не уведомлял его о принятых решениях, а также действия руководителя СС УФСКН России по Красноярскому краю, который не уведомлял его о принятых решениях по его (Сырат-Оол) жалобам на действия (бездействие) следователя Барсукова К.А.
Как следует из представленных материалов, а именно из копий сопроводительных писем, предоставленных спец.частью СИЗО № 1 г. Красноярска, заявителем-обвиняемым Сырат –Оол П.С. действительно направлялись в адрес СС УФСКН России по Красноярскому краю различные жалобы, обращения, ходатайства на имя следователя УФСКН России по Красноярскому краю Барсукова К.А. за исходящими номерами и датами, указанными в его жалобе.
Вместе с тем, из ответов, представленных СС УФСКН России по Красноярскому краю также бесспорно видно, что жалобы обвиняемого Сырат-Оол П.С. на действия следователя Барсукова К.А. руководителем следственного органа были разрешены, о чем податель жалобы уведомлен по месту своего содержания (СИЗО №1 г. Красноярска). Данный факт не отрицал и сам Сырат-Оол П.С. в судебном заседании. Также следователем Барсуковым К.А. было разрешено и ходатайство обвиняемого о его допросе в качестве обвиняемого и предоставлении постановления ОРМ «ПТП», о чем также в последствии был уведомлен обвиняемый и его защитник.
Кроме того, из письма заместителя начальника Управления - начальника СС УФСКН России по Красноярскому краю Абрамова Д.А. следует, что жалобы от обвиняемого Сырат-Оола П.С. на бездействие следователя и руководителей следственной службы в период с декабря 2012 года по февраль 2012 года не поступали и не рассматривались.
При таких данных, суд приходит к выводу об оставлении жалобы заявителя без удовлетворения, поскольку не усмотрел какого-либо бездействия со стороны следователя, руководителя СС УФСКН России по Красноярскому краю, которым был причинен ущерб правам заявителя или затруднен его доступ к правосудию. Оснований для признания указанных действий (бездействия) незаконными также не имеется, поскольку каких-либо нарушений закона со стороны вышеуказанных лиц допущено не было.
Вместе с тем, заявитель с учетом своего процессуального статуса не лишен права в дальнейшем обратиться с аналогичными ходатайствами на последующих стадиях разбирательства уголовного дела. Более того, законность и обоснованность действия следователя может быть проверена при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу заявителя – обвиняемого Сырат-Оол П.С., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) следователя УФСКН России по Красноярскому краю Барсукова К.А., а также руководителя СС УФСКН России по Красноярскому краю - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его получения заявителем.
Судья: подпись М.Ю.Колесникова
Копия верна.
