Дата принятия: 31 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене не отбытой части наказания
более мягким видом наказания
г. Кирс 31.05.2013г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Путьковой У.Ю..,
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного
Сергеева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области,
у с т а н о в и л:
Сергеев отбывает наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 22.01.2007г. по ч. 2 ст. 162, пп. «а,в» ч. 2 ст. 127 УК РФ в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.12.2012г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока: 09.10.2006 года. Конец срока: 08.09.2014 года. Возможность замены ?-23.09.2010г.
Осужденный Сергеев обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указав, что отбыл более ? срока наказания, поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, вину признает, раскаивается, в случае освобождения будет обеспечен жильем и трудоустроен. О времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал рассмотреть материал без его участия.
Администрация ФКУ КП-32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что тот нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Прокурор в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, указав, что в колонии-поселении осужденный себя никак не проявил, последнее поощрение получил в июне 2012 года, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях участия не принимает.
Согласно представленным материалам, Сергеев характеризуется следующим образом: В КП-32 УФСИН России по Кировской области прибыл 23.01.2013г., трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, обучается в ПУ, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает, воспитательные мероприятия посещает. За весь период отбывания наказания поощрялся 4 раза, допустил 1 нарушение, которое снято.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку считает, что осужденный, отбывая наказание, зарекомендовал себя противоречиво и нестабильно, поскольку наряду с 4 поощрениями, допустил 1 нарушение порядка отбывания наказания, после перевода в колонию-поселение не поощрялся, к труду стал относится лишь удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает мнение администрации ИУ, которая, характеризуя осужденного с посредственной стороны, считает замену не отбытой части наказания нецелесообразной. Мнение администрации ИУ поддержал прокурор.
Суд рассмотрел указанные выше доводы осужденного и с учетом обстоятельств, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении, приходит к выводу о том, что их явно недостаточно для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
Согласно статье 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. При решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
При установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для вывода о том, что осужденный заслуживает замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного Сергеева В.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.В.Мосеев
