Дата принятия: 31 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2013 г. г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Е.А. Медведевой, с участием ФИО3 по<адрес> ФИО4, гражданина Кыргызстана ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт АС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
в Ленинский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении гражданина Кыргызстана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ст. 18.10 КРФоАП.
Согласно протоколу гражданин <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу на территории Российской Федерации в качестве разнорабочего по укладке брусчатки в районе дома, расположенного по адресу <адрес>, чем нарушил ст. 13, 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Вина гражданина Кыргызстана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключается в незаконном осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации, подтверждается личными объяснениями, имеющимися в деле и данными в судебном заседании, материалами дела, предоставленными сотрудником ОПНМ № ФИО3 по<адрес>.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
ФИО3 по<адрес> в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного контролируемого выезда с помещением в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД ФИО3 в <адрес>.
Изучив матери алы дела, выслушав пояснения сторон, суд пришел к следующим выводам.
Действия гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд квалифицирует по ст. 18.10 КРФоАП как незаконное осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность и обстоятельства содеянного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения по ст. 18.10 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
С учетом обстоятельств содеянного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного контролируемого выезда с помещением в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД ФИО3 в <адрес>.
На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КРФоАП
ПОСТАНОВИЛ:
гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КРФоАП и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного контролируемого выезда с помещением в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД ФИО3 в <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:
ИНН № УФК по<адрес> (ФИО3 по ПК) номер счета получателя платежа № ГРКЦ ГУ Банка ФИО3 по<адрес>, БИК №, ОКАТО №, КБК №
Судья: Е.А. Медведева
