Дата принятия: 31 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2013 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
помощника прокурора города Донского Дмитриевой Ю.А.,
адвоката Кузнецовой С.Е., представившей удостоверение№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ в отношении осужденного
Трегубова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ , с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ;
установил:
осужденный Трегубов В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, просит, с учетом Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в редакции, действовавшей до 1.01.2013 года.
Суд счёл возможным рассмотреть ходатайство осужденного Трегубова В.А. в его отсутствие, поскольку осужденный Трегубов В.А. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия.
Выслушав адвоката Кузнецову С.Е., помощника прокурора города Донского Дмитриеву Ю.А.,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным кодексом.
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положении лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Трегубов В.А. совершил:
ДД.ММ.ГГГГ умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них причинам (марихуана (каннабис) массой 38,2 гр.);
ДД.ММ.ГГГГ умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них причинам (марихуана (каннабис) массой 29,4 гр.);
умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них причинам (марихуана (каннабис) массой 1773,3 гр.);
организация и содержание притона для потребления наркотических средств.
Трегубову В.А. было назначено наказание:
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ- лишение свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 5000 руб.;
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ- лишение свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 5000 руб.;
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ- лишение свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 10000 руб.;
по ч. 1 ст. 232 УК РФ- лишение свободы сроком на 2 года;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 10 лет лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия Трегубова В.А., квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.228-1 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.228-1 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по которой Трегубову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Из приговора исключено указание о совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 232 УК РФ отменен, уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002, вступившему в силу с 1.01.2013 года, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 6 гр., но менее 100 гр., является значительным размером для данного наркотического средства, свыше 100 гр., но менее 100000 гр., является крупным размером для данного наркотического средства.
Наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 1840,9 гр. является крупным размером для данного наркотического средства.
Действия, предусмотренные ст.ст. 228, 228-1 УК РФ, относительно ранее признанных крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, образующих с 1.01.2013 г. значительный и крупный размеры тех же веществ, не декриминализированы.
Действия осужденного Трегубова В.А. не подлежит переквалификации на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 1.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», под состав преступления которой подпадают его действия, поскольку при этом не улучшается положение осужденного.
Требования осужденного Трегубова В.А. о переквалификации его действий в редакцию УК РФ, действовавшую до 01.01.2013 года, удовлетворению не подлежат, поскольку такое изменение не отвечает положениям ч. 1 ст. 10 УК РФ, то есть не соответствует целям применения обратной силы уголовного закона, т.е. произвести изменения, улучшающие положение лица, на основе нового уголовного закона.
Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст.10 УК РФ, суд
постановил:
осужденному Трегубову В.А. в удовлетворении ходатайств о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья Т.В.Исаева
Постановление вступило в законную силу
