Постановление от 31 мая 2013 года

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    31 мая 2013 года г.Георгиевск
 
    Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Лавренченко Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении
 
    Усубян Р.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Усубян Р.А. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по <адрес> Усубян Р.А. осуществляла реализацию туалетной воды «Lacoste» без договора на использование указанного товарного знака с его правообладателем – компанией «LACOSTE», то есть незаконно использовала чужой товарный знак.
 
    В ходе рассмотрения административного дела Усубян Р.А. свою вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> она осуществляла реализацию туалетной воды «Lacoste». Договор на использование указанного товарного знака с его правообладателем она не заключала, так как о необходимости его заключения не знала.
 
    Кроме объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, вина Усубян Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    -          протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -          рапортом инспектора ГИАЗ МО МВД России «Георгиевский» ст.лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -          определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -          объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора административного материала;
 
    -          объяснениями гражданина ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора административного материала;
 
    -          протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -          заключением НП «АБ Шевырев и партнеры» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вся представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Lacoste, содержит незаконное воспроизведение товарного знака «Lacoste» и имеет признаки контрафактной. Указанная продукции произведена не на производственных мощностях «Lacoste» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателя.
 
    В соответствии с ч.1 т.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно ч.1 ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч.3 ст.1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В силу ч.1 ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вину Усубян Р.А. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.
 
    При определении административного наказания суд учитывает характер совершенного Усубян Р.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Усубян Р.А. ранее к административной ответственности не привлекалась, совершила административное правонарушение, посягающее на общественные отношения в области предпринимательской деятельности, свою вину в совершении правонарушения признала.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Усубян Р.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, подлежащего перечислению в УФК по Ставропольскому краю (МО МВД России «Георгиевский») на следующие реквизиты:
 
    р\счет №40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь
 
    ИНН 2625022869
 
    БИК 040702001
 
    ОКАТО 07407000000
 
    КБК 18811621040046000140
 
    КПП 262501001,
 
    с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – 4-х флаконов туалетной воды «Lacoste», хранящихся в МО МВД России «Георгиевский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения правонарушителю копии настоящего постановления.
 
    Судья Лавренченко Т.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать