Дата принятия: 31 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене не отбытой части наказания
более мягким видом наказания
г. Кирс 31.05.2013г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Путьковой У.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного
Шипелова А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области,
у с т а н о в и л:
Шипелов отбывает наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 23.06.1999г. с изменениями от 15.02.2000г., от 09.01.2002г., от 30.06.04г., от 8.12.04г., от 31.01.12г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 166, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 16 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.01.2011г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока: 06.12.1998 года. Конец срока: 05.10.2015 года. Возможность замены 2/3 – 06.04.2010 года
Осужденный Шипелов обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, указав, что отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, к работе относится добросовестно, нарушений не имеет, имеет поощрения, обучался в ПТУ, вину осознал, в содеянном раскаивается, поддерживает отношения с родственниками, в случае освобождения жильем и работой обеспечен. О времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал рассмотреть материал без его участия.
Администрация ФКУ КП-32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что тот нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Прокурор в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, указав, что тот за период отбывания наказания имеет 22 поощрения, привлекался к дисциплинарной ответственности 4 раза, последний раз в 2006 году, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что и поощрялся, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, в ИУ обучался, получил специальность, посещает библиотеку.
Согласно представленным материалам, Шипелов характеризуется следующим образом: В КП-32 УФСИН России по Кировской области прибыл 14.02.2011г., трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы, обучался училище, посещает библиотеку, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает участие в свободное от работы время, связь с родными поддерживает, на профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания поощрялся 23 раза, допустил 3 нарушения, за что привлекался к дисциплинарной ответственности 2 раза, взыскания сняты и погашены..
Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку считает, что осужденный, отбывая наказание, зарекомендовал себя противоречиво и нестабильно, так наряду с 23 поощрениями, допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности 2 раза, в одном случае администрация ограничилась профилактической беседой. Кроме того, суд учитывает мнение администрации ИУ, которая, характеризуя осужденного с посредственной стороны, считает замену не отбытой части наказания нецелесообразной.
Суд рассмотрел указанные выше доводы осужденного, прокурора и с учетом обстоятельств, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении, приходит к выводу о том, что их явно недостаточно для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
Согласно статье 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. При решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
При установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для вывода о том, что осужденный заслуживает замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного Шипелова А. Л. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.В.Мосеев
