Дата принятия: 31 мая 2013г.
дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ 2013 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
с участием Ховякова Р.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении Ховякова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 13.30 часов в <адрес>, гр. Ховяков Р.В., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, ответственность за которое предусмотрена по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Ховяков Р.В., вину в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, примерно в 13.30 часов в <адрес> в <адрес> выпил около 1,5 литра красного вина (потвейн), после чего лег спать. Ховяков Р.В. не знает в связи с чем его забрали из квартиры и поместили в ДЧ ОП-7.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ Дежурный ОП № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ст. л-т полиции Рябошапка И.И., составил протокол: 61 № в отношении гр. Ховякова Р.В. по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13.30 часов в <адрес>, гр. Ховяков Р.В., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Данные обстоятельства подтверждаются следующим:
- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении Ховякова Р.В., в котором Ховяков Р.В. собственноручно написал: «Больше не буду»;
- рапортом полицейского ОВО № 3 УВД по г. Ростову-на-Дону ст-ны полиции Уляшева Н.А., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13.30 часов по маршруту патрулирования в <адрес>, во дворе дома был задержан, гр. Ховяков Р.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался громко грубой нецензурной бранью в присутствии малолетних детей, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Доставлен в ОП-7, физ. сила и спец. средства не применялись;
-объяснением гр. ФИО5, которая, будучи предупрежденной и ознакомленной, по ст.ст. 17.9, 25.6 КРФ об АП, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13.20 часов находилась в <адрес> во дворе дома по <адрес>, и стала очевидцем того, как гр. Ховяков Р.В., находясь в нетрезвом виде, выражался громко грубой нецензурной бранью в присутствии малолетних детей, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания, просьбы прекратить и удалиться не реагировал;
-объяснением гр. ФИО6, который, будучи предупрежденным и ознакомленным, по ст.ст. 17.9, 25.6 КРФ об АП, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13.20 часов находился в <адрес> во дворе дома по <адрес>, и стала очевидцем того, как гр. Ховяков Р.В., находясь в нетрезвом виде, выражался громко грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания, просьбы прекратить и удалиться не реагировал;
-протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 14.00 часов Ховяков Р.В. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону для составления протокола по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, при этом его имущество (вещи) не изымались;
-протоколом об административном задержании: 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол составлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14.00 часов Ховяков Р.В. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина Ховякова Р.В. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.
Суд критически относится к доводам Ховякова Р.В. о том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте не находился в общественном месте (во дворе жилого дома) и не выражался нецензурной бранью и т.п., поскольку это опровергается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе несвязанными между собой показаниями свидетелей и сотрудников полиции.
Ранее, в течение года Ховяков Р.В. привлекался к административной ответственности в виде штрафа по ст. 20.21 КРФ об АП - ДД.ММ.ГГГГ
При таком положении и учитывая, что Ховяков Р.В. ранее совершал правонарушения направленные против общественной безопасности и общественного порядка, не встал на путь исправления, не работает, суд считает необходимым применить в качестве наказания административный арест.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29,9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ховякова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, с применением к нему административного ареста на срок <данные изъяты>, срок исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, 14.00 часов.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.
Судья С.Г. Черников
