Дата принятия: 31 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31 мая 2013 года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Батяева С.Т., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьей 20.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Батяев С.Т. совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП.
Определением исполняющего обязанности начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело направлено по подведомственности в Кисловодский городской суд для принятия решения, которое поступило в этот же день.
Допрошенный в судебном заседании Батяев С.Т. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, просил суд строго его не наказывать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ
в 22 часа 20 минут, находясь на около дома № 88 по ул. Марцинкевича города Кисловодска, Батяев С.Т. громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из пояснений самого правонарушителя, а также из объяснений С.С.Ф. и Т.А.В., опрошенных ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей произошедшего, и рапортов старшего полицейского ГЗ роты ОВО ОМВД по городу Кисловодску Б.В.В, и полицейского-водителя ГЗ роты ОВО ОМВД по городу Кисловодску Х.Ф.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, совершение Батяевым С.Т. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ указанным выше старшим полицейским.
Таким образом, действия Батяева С.Т. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, так как он совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу и сопровождающийся нецензурной бранью.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушений со стороны должностного лица Отдела МВД России по городу Кисловодску при составлении настоящего административного материала судом не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При принятии настоящего постановления судом также учитывается, что Батяев С.Т. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства в силу статьи 4.2 КРФоАП суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КРФоАП, судом не установлено.
Таким образом, решая вопрос об административном наказании Батяеву С.Т., суд учитывает как характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и социальное положение, так и вышеуказанное обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а потому суд считает необходимым применить к нему за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КРФоАП, административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному Батяевым С.Т. правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им общественного порядка.
Следовательно, учитывая, что при составлении в отношении Батяева С.Т. протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, суд в силу статьи 27.1 КРФоАП считает возможным отменить данную меру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Батяева С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении в виде административного задержания Батяева С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить.
Возложить на Батяева С.Т. произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по СК (Отдел МВД России по городу Кисловодску), ИНН получателя платежа – 2628007890, номер расчетного счета – 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь, номер корреспондентского счета – 18811690040046000140, БИК – 040702001, номер ОКАТО – 07415000000, наименование платежа – административный штраф суда.
Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П.Стойлов
