Дата принятия: 31 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 мая 2013 года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Айрапетяна К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу:<адрес>, не работающего, имеющего паспорт гражданина № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей20.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Айрапетян К.А. совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, за что старшим полицейским ГЗ роты ОВО Отдела МВД России по <адрес> В.А.А. составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП.
Определением и.о. начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и собранный по делу материал направлен по подведомственности в Кисловодский городской суд для принятия решения.
Допрошенный в судебном заседании Айрапетян К.А., вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд, строго его не наказывать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12часов 40минут, в общественном месте на <адрес> возле <адрес> АйрапетянК.А. находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из пояснений самого правонарушителя, а также из объяснений К.Г.А. и Н.С.А. опрошенных ДД.ММ.ГГГГ старшим полицейским ГЗ Роты ОВО ОМВД России по <адрес> В.А.А. и рапортом старшего полицейского ГЗ роты ОВО ОМВД России по <адрес> В.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., а также протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме этого, совершение Айрапетяном К.А. правонарушения подтверждается составленным протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, действия Айрапетяна К.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, так как он совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу и сопровождающийся нецензурной бранью.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушений со стороны должностного лица Отдела МВД России по городу Кисловодску при составлении настоящего административного материала судом не установлено.
В соответствии со ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При принятии настоящего постановления судом также учитывается, что Айрапетян К.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства в силу статьи 4.2 КРФоАП суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Отягчающих по делу обстоятельств, указанных в ст.4.3 КРФоАП, судом не установлено.
Таким образом, решая вопрос об административном наказании Айрапетяну К.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и социальное положение, а потому считает необходимым применить к Айрапетяну К.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КРФоАП, административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному АйрапетяномК.А. правонарушению, и будет активно способствовать соблюдению им общественного порядка.
Учитывая, что при составлении в отношении АйрапетянаК.А. протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания АйрапетянаК.А., суд считает возможным необходимым её отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.8, 29.9-29.11 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Айрапетяна К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания Айрапетяну К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить.
Исполнение настоящего постановления возложить на <адрес> отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П. Стойлов
