Дата принятия: 31 мая 2013г.
Дело № 3/1-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г.Карачев, Брянская область 31 мая 2013 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Маковеева Г.П.,
при секретаре Рыжовой М.А.,
с участием заместителя прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.,
подозреваемого Фаистова Д.В.,
защитника адвоката Ворониной С.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Карачевской АК Брянской областной коллегии адвокатов,
а также дознавателя ОД ОМВД России по Карачевскому району Аксютина Д.Н.,
рассмотрел постановление дознавателя ОД ОМВД России по Карачевскому району Аксютина Д.Н.о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Фаистова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> паспорт № выдан ОВД Карачевского района ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ
Проверив представленные материалы, заслушав дознавателя Аксютина Д.Н., мнение прокурора Алисиевича А.А., подозреваемого Фаистова Д.В., защитника Воронину С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Фаистов Д.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Фаистов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с ФИО5 во дворе дома по адресу: <адрес>, куда об пришли с целью распития спиртных напитков. В процессе распития спиртных напитков между Фаистовым Д.В. и ФИО5 на бытовой почве возникла ссора, в ходе которой Фаистов Д.В., имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО5, нанес ему не менее 5-6 ударов кулаками в область головы, от ударов последний упал на землю. Действиями Фаистова Д.В. ФИО5 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы и левой брови. Фаистов Д.В., будучи обиженным словами ФИО5 во время их ссоры и видя то, что он лежит на земле и не может подняться, решил открыто похитить из кармана штанов последнего принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Нокиа». После чего с похищенным скрылся. В результате преступных действий Фаистова Д.В. последнему был причинен имущественный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по Карачевскому району по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в отношении Фаистова Д.В.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Фаистов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Дознаватель ФИО6, принявший дело в свое производство, ходатайствует перед судом об избрании подозреваемому Фаистову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как, имея непогашенную судимость, за совершение преступления средней тяжести, не сделав должных выводов на путь исправления не встал и вновь в период испытательного срока подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести; ранее ДД.ММ.ГГГГ Фаистов Д.В. был осужден мировым судьей судебного участка №35 Карачевского района Брянской области по ч.1 ст.160 УК РФ. Данные обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Фаистов Д.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу, помешать его объективному и всестороннему расследованию и совершить ряд новых преступлений.
Прокурор ФИО7 поддержал данное ходатайство, так как указанные следователем основания избрания такой меры пресечения как заключение под стражу полностью обоснованы.
Подозреваемый Фаистов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Защитник Воронина С.А. просила не удовлетворять заявленное ходатайство, сославшись на болезнь отца и бабушки, за которыми осуществляет уход Фаистов Д. В..
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Фаистов Д.В. подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее судим, в период испытательного срока недобросовестно исполнял обязанности, возложенные на него судом, на путь исправления не встал. При этом он нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет, что подтверждает доводы следователя о том, что, находясь на свободе, он может продолжать заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда.
Учитывая данные обстоятельства, в целях предотвращения возможности подозреваемым Фаистовым Д.В. совершить новые преступления, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства дознавателя и избрании в отношении подозреваемого Фаистова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому Фаистову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок <данные изъяты> месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Подозреваемый имеет право пригласить защитника для участия при рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: . Г.П.Маковеева
.
.
.
