Дата принятия: 31 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
«31» мая 2013 года ст-ца Нехаевская
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.
при секретаре Леоновой Д.И.,
с участием помощника прокурора Нехаевского района Щеренко С.Ф., старшего <данные изъяты> Нюдлеева В.В, обвиняемого Кузьмичева А.С., защитника адвоката Строкова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в судебном заседании постановление <данные изъяты> Нюдлеева В.В. о продлении срока содержания под стражей Кузьмичеву А.С. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмичев А.С., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, после совместного распития спиртных напитков с ФИО5 и ФИО4 передал управление транспортным средством, а именно автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве личной собственности, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5. После чего ФИО5 сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а Кузьмичев А.С. сел в салон автомобиля в качестве пассажира на переднее пассажирское сиденье, и под управлением ФИО5 на вышеуказанном автомобиле по <адрес> направились в хут. <адрес>. В результате ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве личной собственности Кузьмичеву А.С., двигаясь по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, совершил наезд на пешеходов, и оставил место совершения ДТП. Данный факт был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях <данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут Кузьмичев А.С. при опросе в ходе проведения проверки сообщения о преступлении, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, дал объяснение о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 или 23 часа со двора домовладения ФИО6 по <адрес> кто-то совершил угон принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
22.03.2013 <данные изъяты> в отношении Кузьмичева А.С. возбуждено уголовное дело № по факту заведомо ложного доноса, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Кузьмичев А.С. приехал на собственной автомашине марки <данные изъяты> к домовладению бывшей сожительницы ФИО6, расположенным по адресу: <адрес>. Подойдя к оконной раме, Кузьмичев А.С., имевшейся в руках монтировкой, разбил стекла на двух оконных рамах, после чего незаконно, против воли проживающей в данном домовладении ФИО6, пролез через разбитую оконную раму в указанное домовладение, тем самым нарушил гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право ФИО6 на неприкосновенность жилища.
08.04.2013 уголовное дело № о совершении Кузьмичевым А.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, присоединено с уголовным делом №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ (л.д.3) в отношении Кузьмичева А.С., которому присвоен № (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00 часов Кузьмичев А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в домовладение своей бывшей сожительницы ФИО6 расположенное по адресу <адрес>, но дом был закрыт на запорные устройства и ФИО7 отсутствовала. Кузьмичев позвонил ФИО6 по мобильному телефону и в ходе произошедшего разговора между ними произошел конфликт. На почве ревности Кузьмичев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21.00 часа по 23.00 часа, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, путем выдергивания пробоя с замком проник в жилом дом, принадлежащий на праве собственности ФИО6, расположенный по <адрес>, в ст-це <адрес>, с целью поджога, при помощи имевшейся у него зажигалки поджог тряпку, бумагу, которые бросил на кресло в комнате, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив собственникам значительный материальный ущерб на сумму не менее № рублей, так как в результате поджога дом имущество, находящееся в доме, пришло в негодность.
02.04.2013 <данные изъяты> в отношении Кузьмичева А.С. возбуждено уголовное дело №, по факту умышленного уничтожения чужого имущества, совершенное путем поджога, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ.
09.04.2013 уголовное дело № о совершении Кузьмичевым А.С. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, присоединено с уголовным делом №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ в отношении Кузьмичева А.С., которому присвоен № (л.д.10-11).
02 апреля 2013 года в 18 часов 30 минуты, гражданин Кузьмичев А.С. был задержан в порядке ст.91 и 92 УПК РФ (л.д.17-20) и был допрошен в качестве подозреваемого (л.д.22-26).
04 апреля 2013 года в отношении подозреваемого Кузьмичева А.С. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (л.д. 35-37).
12 апреля 2013 года Кузьмичеву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст.139, ч.2 ст. 167, ч. 1 ст. 306 УК РФ (л.д. 38-40) и Кузьмичев А.С. допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст.139, ч.2 ст. 167, ч. 1 ст. 306 УК РФ (л.д.41-44).
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 21 июня 2013 года (л.д. 61-63). Срок содержания под стражей Кузьмичеву А.С. истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37).
<данные изъяты> Нюдлеев В.В. постановил перед судом ходатайство продлении срока содержания под стражей Кузьмичеву А.С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст.139, ч.2 ст. 167, ч. 1 ст. 306 УК РФ, мотивированное тем, что Кузьмиев А.С. оставаясь на свободе, может угрожать потерпевшей, иным участникам уголовного судопризводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
<данные изъяты> Нюдлеев В.В в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Кузьмичеву А.С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст.139, ч.2 ст. 167, ч. 1 ст. 306 УК РФ, пояснив, что в настоящий момент необходимо приобщить оценку жилого дома, дать окончательную правовую оценку действиям Кузьмичева А.С., выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, основания, учтенные при избрании меры пресечения, не отпали.
Обвиняемый Кузьмичев А.С. и его защитник- адвокат Строков А.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.
Проверив представленные материалы, заслушав <данные изъяты> Нюдлеева В.В, обвиняемого Кузьмичева А.С., защитника Строкова А.В, помощника прокурора Щеренко С.Ф., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд принимает во внимание, что Кузьмичев А.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а также то, что на момент совершения преступления, Кузьмичев А.С. имел неснятую и непогашенную судимость в законном порядке, злоупотреблял спиртными напитками, что характеризует его как личность, представляющую опасность для общества, склонную к совершению преступлений и дает правоохранительным органам основания полагать, что, оставаясь на свободе, может угрожать потерпевшим, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Кроме того, основанием для избрания указанной меры пресечения послужил тот факт, что в случае не применения к Кузьмичеву А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, он может угрожать потерпевшей ФИО6, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, поскольку согласно протоколов допроса потерпевшей ФИО6 (л.д.27-30,54-56), она опасается за свою жизнь, если Кузьмичев А.С. останется на свободе, он может продолжить совершать преступления.
Таким образом, в соответствии с п. 2, п. 3 части первой и части второй ст.97 и ст. 99 УПК РФ, в данное время существуют достаточные основания полагать, что обвиняемый Кузьмичев А.С. оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью и может угрожать потерпевшей или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом изложенного, суд полагает, что избрать в отношении Кузьмичева А.С. иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, не представляется возможным. Избрать меру пресечения в виде залога не представляется возможным, поскольку, отсутствуют денежные средства для залога. Избранию меры пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении препятствует общественно опасный характер инкриминируемых обвиняемому неправомерных действий, что в полной мере не обеспечит гарантии безопасности для жизни и здоровья потерпевшего. Кузьмичев А.С. не женат, нигде не работает, является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, таким образом, данные о личности и состоянии здоровья обвиняемого не препятствуют к содержанию его под стражей.
Принимая во внимания указанные выше основания, а также, учитывая возраст, состояние здоровья, личность обвиняемого, его семейное положение, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей Кузьмичева А.С. являются обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания, обвиняемого Кузьмичева А.С., родившегося <данные изъяты> под стражей, на 00 месяцев 19 суток, а всего до 2 (двух) месяцев 19 суток, то есть до 21 июня 2013 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: О.О.Киселева
