Постановление от 31 мая 2013 года

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>
 
    Судья Новоселицкого районного суда<адрес> Стерлёва Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:
 
    Ермошкин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу:<адрес>,
 
    привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Ермошкин А.И., находясь в домовладении № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушая сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила взаимного поведения и общения, устроил скандал со своей женой ФИО2, в ходе которого оскорбительно к ней приставал, хватал за одежду, раскидывал вещи, громко кричал, используя нецензурную брань, не давал возможности отдохнуть ФИО2 и её малолетним детям, нарушая право на свободу и личную неприкосновенность, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Ермошкин А.И. вину в совершении административного правонарушения признал частично, и пояснил, что он не выражался нецензурной бранью, и ничего не разбрасывал, только открывал ворота машиной.
 
    Вина Ермошкин А.И. подтверждается материалами дела, исследованными судом.
 
    Факт совершения Ермошкин А.И. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От Ермошкин А.И. не поступало замечаний на составленные протоколы по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ермошкин А.И. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Ермошкин А.И., находясь в домовладении № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушая сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила взаимного поведения и общения, устроил скандал со своей женой ФИО2, в ходе которого оскорбительно к ней приставал, хватал за одежду, раскидывал вещи, громко кричал, используя нецензурную брань, не давал возможности отдохнуть ФИО2 и её малолетним детям, нарушая право на свободу и личную неприкосновенность, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу
 
    Фактические обстоятельства совершенного Ермошкин А.И. деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ также: протоколом принятия устного заявления о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, объяснением по делу об административном правонарушении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения Ермошкин А.И., сведения информационного центра об административных правонарушениях, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Ермошкин А.И. состава инкриминируемого ему деяния, то есть как мелкое хулиганство.
 
    Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Ермошкин А.И. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
 
    Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Отягчающими административную ответственность Ермошкин А.И. обстоятельствами, предусмотренными п.п.2,6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ являются: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Ермошкин А.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения. Суд полагает, что наказание в виде административного ареста повлияет на исправление Ермошкин А.И..
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Ермошкин А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
 
    Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ермошкин А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 15 минут.
 
    Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслать указанным лицам в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в<адрес>вой суд со дня вручения копии или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                             Т.И. Стерлёва             
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать