Постановление от 31 мая 2013 года

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-180/7.17/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    31.05.2013 г.                                                                                                  г. Пенза, ул. 8 Марта, 13
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы Турчак А.А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении
 
    Савиной имя отчество1, дата2 г.р., уроженки адрес.,  гражданки России, работающей, зарегистрированного по адресу: адрес  
 
    Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья
 
 
установил:
 
 
    Савина Н.А. совершила умышленные действия по уничтожению чужого имущество, не повлекшие причинение значительного ущерба.
 
    Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Савина Н.А. 05.04.2013 г. в 18-10 находясь по адресу: адрес умышлено причинил ущерб гр. имя отчество2, нанесла повреждения заору причинив ей ущерб на сумму 320 руб.
 
    Савина Н.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом трижды, о причинах неявки суд не известила. В связи с изложенным считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
       В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ административная ответственности наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Вина Савиной Н.А. в совершении умышленные действия по уничтожению чужого имущество подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями правонарушителя и свидетеля, справкой о стоимости имущества.
 
    Таким образом, в действиях Савиной Н.А. усматриваетсясостав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба., поскольку он, в указанные в протоколе время и месте, разбил часть шиферного забора стоимостью 320 руб. 00 коп.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств отягчающих и смягчающих ее наказание не имеется.
 
    При указанных выше обстоятельствах, считаю возможным в данном случае назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
постановил:
 
 
    Савину имя отчество1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, который подлежит перечислению на счет: УФК Пензенской области (УВД Пензенской обл.), КПП 583401001, ИНН 5834011778, БИК 045655001, КБК18811690040046000140, КОД ОКАТО 56401368000 (Ленинский ОВД), Р/С 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пензыадрес
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                         А.А. Турчак
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать