Постановление от 31 мая 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Покачи                                                                              31 мая 2013 года                                                                                
 
    Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шевченко О.Ю.,
 
    с участием директора ООО «Аквалидер» Хусаиновой Р.Х., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре Шаповалова В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    общества с ограниченной ответственностью «Аквалидер», <данные изъяты>
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 по результатам проведения лабораторных исследований холодной и горячей воды, отобранной в контрольных точках централизованной системы питьевого водоснабжения г. Покачи и на выходе водоочистных сооружений ВОС-8000 м3/сут. ООО «Аквалидер» специалистами аккредитованного лабораторного центра филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре в г. Лангепасе и в г. Покачи» (аттестат аккредитации испытательного лабораторного центра
(испытательной лаборатории) № ГСЭН.1Ш.ЦОА.080.01 от ДД.ММ.ГГГГ) было установлено:
 
    1. По санитарно-химическим показателям (содержанию железа) пробы холодной воды не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» в следующих точках:
 
    ВОС-8000 мЗ/сут. выход воды после очистки - привкус составил 3 балла при гигиеническом нормативе не более 2 баллов, протокол лабораторных исследований № 1/1-2/1-372-13 от 22.04.2013;
 
    Вода водопроводный кран жилого дома <адрес> - привкус составил 3 балла при гигиеническом нормативе не более 2 баллов (протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    Вода водопроводный кран жилого дома <адрес> - привкус составил 3 балла при гигиеническом нормативе не более 2 баллов, содержание железа 0,35 мг/л при гигиеническом нормативе не более 0,3 мг/л (протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    Вода водопроводный кран жилого дома <адрес> - привкус составил 3 балла при гигиеническом нормативе не более 2 баллов, содержание железа 0,37 мг/л при гигиеническом нормативе не более 0,3 мг/л (протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    Вода водопроводный кран жилого дома <адрес> - привкус составил 3 балла при гигиеническом нормативе не более 2 баллов, содержание железа 0,32 мг/л при гигиеническом нормативе не более 0,3 мг/л (протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    Вода водопроводный кран (горячая вода) жилого дома <адрес> -привкус составил 3 балла при гигиеническом нормативе не более 2 баллов (протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    Вода водопроводный кран жилого дома <адрес> - привкус составил 3 балла при гигиеническом нормативе не более 2 баллов (протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    Вода водопроводный кран жилого дома <адрес> - привкус составил 3 балла при гигиеническом нормативе не более 2 баллов, содержание железа 0,5 мг/л при гигиеническом нормативе не более 0,3 мг/л (протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    ВОС-8000 мЗ/сут. выход воды после очистки - содержание железа 0,32 мг/л при гигиеническом нормативе не более 0,3 мг/л (протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    Вода водопроводный кран жилого дома <адрес> -содержание железа 0,35 мг/л при гигиеническом нормативе не более 0,3 мг/л (протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    Вода водопроводный кран жилого дома <адрес> -содержание железа 0,4 мг/л при гигиеническом нормативе не более 0,3 мг/л (протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    - Вода водопроводный кран (горячая вода) жилого дома <адрес> - содержание железа 0,36 мг/л при гигиеническом нормативе не более 0,3мг/л (протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    Вода водопроводный кран жилого дома <адрес> - содержание железа 0,35 мг/л при гигиеническом нормативе не более 0,3 мг/л (протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    Вода водопроводный кран (горячая вода) жилого дома <адрес> -содержание железа 0,31 мг/л при гигиеническом нормативе не более 0,3 мг/л (протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    Вода водопроводный кран жилого дома <адрес> -содержание железа 0,6 мг/л при гигиеническом нормативе не более 0,3 мг/л (протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    Вода водопроводный кран жилого дома <адрес> -содержание железа 0,7 мг/л при гигиеническом нормативе не более 0,3 мг/л (протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    Вода водопроводный кран (горячая вода) жилого дома <адрес> - содержание железа 0,33 мг/л при гигиеническом нормативе не более 0,3 мг/л (протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    Вода водопроводный кран жилого дома <адрес> -содержание железа 0,34 мг/л при гигиеническом нормативе не более 0,3 мг/л (протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    2. По микробиологическим показателям проба воды не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» в следующей точке:
 
    - Вода водопроводный кран (горячая вода) жилого дома <адрес> - общее микробное число 125 КОЕ в 1 мл при гигиеническом нормативе не более 50 КОЕ в 1 мл
(протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    что является нарушениемст. 11, 19 Федерального Закона №52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого
водоснабжения. Контроль качества», п.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».
 
    В судебном заседании представитель ООО «Аквалидер»Хусаинова Р.Х. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что ухудшение санитарно-химических показателей воды произошло в результате интенсивной промывки системы подачи воды, в результате ухудшений его качества, выявленного ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора Шаповалов В.П. пояснил, что ухудшение произошло не одномоментно, в результате промывки, а за последние полтора года.
 
    Факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде ООО «Аквалидер» подтверждается, кроме признания вины, протоколом об административном правонарушении, протоколами лабораторных исследований филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре в г. Лангепасе и в г. Покачи, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, обращением жителей <адрес> с жалобой на не качественную питьевую воду от ДД.ММ.ГГГГ.      
 
    Суд квалифицирует действия ООО «Аквалидер» по ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.
 
    Обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, перечисленных в ст.29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица. Смягчающим обстоятельством является признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, предпринятие мер к быстрой ликвидации допущенных нарушений. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая совокупность данных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде минимального штрафа.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
Р Е Ш И Л :
 
               ООО «Аквалидер» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток.
 
    Судья                                                                    О.Ю. Шевченко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>