Постановление от 31 мая 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Покачи                                                                              31 мая 2013 года                                                                                
 
    Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шевченко О.Ю.,
 
    с участием директора ООО «Аквалидер» Хусаиновой Р.Х., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре Шаповалова В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    общества с ограниченной ответственностью «Аквалидер», <данные изъяты>
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 в ходе осмотра помещений ВОС 8000 м3/сут. установлено, что в помещении фильтрованного зала с начала апреля 2013 года проводился косметический ремонт, покрасочные работы. ДД.ММ.ГГГГ проведена покраска пола помещений фильтрованного зала, при этом приточные вентиляционные отверстия аэратора-дегазатора были закрыты. Аэратор-дегазатор служит для удаления попутных газов (в том числе сероводорода), насыщения кислородом. Нарушения в режиме работы аэратора-дегазатора, который входит в систему очистки воды, могли отразиться на органолептических свойствах воды на выходе с ВОС. В территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Лангепас и г. Покачи информация о проведении покрасочных работ представлена не была. Согласно анализам производственного контроля воды, подаваемой ООО «Аквалидер», ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 по адресу: <адрес> зарегистрированы результаты исследований воды: по привкусу 3 балла (при норме не более 2 баллов), по запаху от 3-х до 4-х баллов (при норме не более 2 баллов). Информация в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Лангепас и Покачи направлена не была.
    В судебном заседании представитель ООО «Аквалидер» Хусаинова Р.Х. вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что действительно с начала апреля 2013 года в помещениях ВОС проводились ремонтные работы. ДД.ММ.ГГГГ была произведена покраска пола в помещении фильтровального зала. О том, что проводимые работы могли сказаться на качестве подаваемой воды, она не могла предположить, поэтому информацию о проведении покрасочных работ в территориальный отдел управления Роспотребнадзора не подавала. В 22:30 час. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил диспетчер и сообщил о том, что от жителя города поступила жалоба на запах воды из крана. Так как в ночное время провести лабораторные анализы воды было невозможно, она позвонила на ВОС для того, чтобы включили дополнительную вентиляцию с улицы. Утром, ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверка воды на ВОС и непосредственно в городе в результате которой были обнаружены привкус и запах воды. После чего она сначала позвонила, а потом направила письменную информацию старшему специалисту территориального отдела Роспотребнадзора ФИО1 Просит учесть, что Общество ранее к административной ответственности не привлекалось, что ими были предприняты все меры для устранения допущенных нарушений, в связи с чем, просила назначить минимальное наказание.
 
    Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора Шаповалов В.П. пояснил суду, что ООО «Аквалидер» начиная ремонтные работы, должно было сразу поставить Роспотребнадзор об этом в известность, что информация о проводимых ремонтных работах поступила в Территориальный отдел уже после того, как жители <адрес> обратились с жалобой на качество подаваемой воды. Доводы Хусаиновой о том, что она не могла предположить, что проводимые работы могут сказаться на качестве воды, в связи с чем не была во время подана информация, считает необоснованными.
 
    Факт непредставления сведений (информации) ООО «Аквалидер» подтверждается, кроме признания вины, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; анализами производственного контроля воды, подаваемой ООО «Аквалидер» от ДД.ММ.ГГГГ, обращением жителей <адрес> с жалобой на не качественную питьевую воду от ДД.ММ.ГГГГ.      
 
    Суд квалифицирует действия ООО «Аквалидер» по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    Обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, перечисленных в ст.29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица. Смягчающим обстоятельством является признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, предпринятие мер к быстрой ликвидации допущенных нарушений. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая совокупность данных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде минимального штрафа.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
Р Е Ш И Л :
 
               ООО «Аквалидер» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                                                       О.Ю. Шевченко