Постановление от 31 мая 2013 года

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    31 мая 2013 года <адрес>.
 
    Судья Советского районного суда <адрес> Лисицкой Л.И., при секретаре Печеровой Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бондарь С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.1 <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в 19.30 часов был задержан Бондарь С.В., в связи с подозрением на наркотическое опьянение. В отношении указанного лица было принято решение о направлении его на медицинское освидетельствование в областной наркологический диспансер, однако, в наркологическом диспансере, согласно акту медицинского освидетельствования <номер> от <дата>, Бондарь С.В. отказался от медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника Регионального управления ФСКН России по АО, предусмотренное ст. 44 ФЗ от <дата>, согласно которому медицинское освидетельствование проводится по направлению органа ОНД, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника Регионального управления ФСКН, в связи с исполнением им служебных обязанностей, в здании Областного наркологического диспансера <адрес>.
 
    В судебном заседании Бондарь С.В. вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.
 
    Суд, выслушав Бондарь С.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что Бондарь С.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника Регионального управления ФСКН России по АО, предусмотренное ст. 44 ФЗ от <дата>, согласно которому медицинское освидетельствование проводится по направлению органа ОНД. Факт совершения административного правонарушения Бондарь С.В. не отрицал.
 
    Факт совершения Бондарь С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом медицинского освидетельствования, рапортом оперуполномоченного 5-го ОС РУФСКН РФ по АО <ФИО>4.
 
    Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности Бондарь С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что Бондарь С.В. вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся, т.е. раскаяние лица, совершившего административную ответственность, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, личность Бондарь С.В., который неоднократно совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности и подвергался административному наказанию, в том числе в виде административного ареста, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания, не связанного с изоляцией лица, привлекаемого к административной ответственности, от общества, считает необходимым назначить Бондарь С.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, ст.29.9. КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Бондарь С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.1 <адрес>, работающего неофициально, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять со дня задержания, то есть с <дата> с 19.30 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.
 
    Председательствующий судья - Л.И. Лисицкая.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать