Дата принятия: 31 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31 мая 2013 года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Перевозчикова С.Н., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьей 20.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Перевозчиков С.Н. совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП.
Определением исполняющего обязанности начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и собранный по делу материал направлен по подведомственности в Кисловодский городской суд для принятия решения, который поступил в этот же день.
Допрошенный в судебном заседании Перевозчиков С.Н. с вменяемым ему правонарушением согласился, в содеянном полностью раскаивается. Просил суд строго его не наказывать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ
в 23 часа 40 минут, находясь около дома № 20 по улице Горького города Кисловодска, Перевозчиков С.Н. громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из показаний самого правонарушителя, а также из объяснений Р.Н.Г. и Р.Г.Н., опрошенных ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей произошедшего, и рапортов старшего полицейского взвода полиции № 1 роты полиции ОВО
по городу Кисловодску Х.В.С. и полицейского-водителя этого же подразделения Д.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, совершение Перевозчиковым С.Н. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 РР
№, составленным ДД.ММ.ГГГГ указанным выше старшим полицейским.
Таким образом, действия Перевозчикова С.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, так как он совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу и сопровождающийся нецензурной бранью.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушений со стороны должностного лица Отдела МВД России по городу Кисловодску при составлении настоящего административного материала судом не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При принятии настоящего постановления судом также учитывается, что Перевозчиков С.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства в силу статьи 4.2 КРФоАП суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
К отягчающим вину обстоятельствам в силу статьи 4.3 КРФоАП суд относит повторное совершение Перевозчиковым С.Н. однородного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1, в течение срока, установленного статьей 4.6 КРФоАП, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, решая вопрос об административном наказании Перевозчикову С.Н., суд учитывает, как характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и социальное положение, так и вышеуказанные обстоятельства, смягчающее и отягчающее ответственность, а потому суд считает необходимым применить к нему за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КРФоАП, административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному Перевозчиковым С.Н. правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им общественного порядка в будущем.
Следовательно, учитывая, что при составлении в отношении Перевозчикова С.Н. протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, суд в силу статьи 27.1 КРФоАП считает возможным отменить данную меру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Перевозчикова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении в виде административного задержания Перевозчикова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить.
Возложить на Перевозчикова С.Н. произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по СК (Отдел МВД России по городу Кисловодску), ИНН получателя платежа – 2628007890, номер расчетного счета – 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь, номер корреспондентского счета – 18811690040046000140, БИК – 040702001, номер ОКАТО – 07415000000, наименование платежа – административный штраф суда.
Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья С.П.Стойлов
