Дата принятия: 31 мая 2013г.
Решение по административному делу
5- 532/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2013 годаг. Пенза
Мировой судьи судебного участка № 8 Октябрьского района
г. Пензы Агуреева Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение судебного участка, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2 материалы об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в отношении
гражданина Королёва <....1>,
года рождения <......>,
уроженца <..........> области, <..........> района, с. <..........>
не работающего
семейное положение <..........>, имеет <..........>
зарегистрированного по адресу: <..........> область, <..........> район, <..........>, ул. <..........>, проживающего по адресу: <..........>
ранее привлекался к административной ответственности,
права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
установил:
<......>, в <..........> часов на ул. <..........> в г. Пенза водитель Королёв С.А. управлял автомашиной <..........>, рег. знак <..........> в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями Королёв С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Королёв С.А. в судебном заседании вину признал, указав, что с протоколом согласен.
Мировой судья считает его вину в совершении указанного выше административного правонарушения полностью доказанной, подтвержденной собранными по делу доказательствами.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно акту 58 АВ <.......> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <......>, составленного в установленном законом порядке, следует, что у Королёва С.А. на момент его освидетельствования имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, с помощью технического средства измерения у Королёва С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (результат исследования 1.37 мг/л), о чем свидетельствуют также данные технического средства Алкотест 6810, заводской номер <.......>. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, результаты измерения приложены к акту, сам Королёва С.А. с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно указал в акте.
Так же вина Королёва С.А. подтверждается составленными в установленном законом порядке: протоколом об административном правонарушении от <......>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <....2> пояснил, что <......> он находился при исполнении своих служебных обязанностей, когда являлся очевидцем того, как автомашина <..........>, рег. знак <..........> под управлением водителя Королева С.В., двигаясь на автодороге ФАД Урал, в районе <..........> вылетела в кювет. После того, как подошли к а/м, увидели, что у водителя имеются явные признаки алкогольного опьянения. Вытащив водителя из кювета, предложили Королеву С.В. пройти освидетельствование с помощью тех. средств. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых было произведено освидетельствование Королева С.В., с результатами которого сам водитель был ознакомлен и согласен, о чем произвел соответствующую запись в акте освидетельствования и распечатке с результатами освидетельствования. Сам Королев С.В. факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал.
Свидетель <....3> пояснил, что <......> он был остановлен инспектором ДПС в качестве понятого, где в его присутствии, и в присутствии еще одного понятого, инспектором ДПС было предложно Королеву С.В. пройти освидетельствование с помощью тех. средств, на что водитель согласился, и продул в прибор. После чего сотрудник ГИБДД предъявил ему и второму понятому показания прибора. Водитель согласился с данными показаниями, после чего показания прибора были зафиксированы в протоколе, в котором он расписался. При этом сам водитель каких - либо пояснений относительно того, что он не управлял а/м либо, что он не согласен с показаниями прибора им не сообщал.
В силу ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировой судья считает вину Королёва С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказанной, подтвержденной вышеперечисленными доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность Королёв С.А., который не работает, ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <..........>.
На основании ст. ст. 23.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья
постановил:
Королёва <....1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <..........>.
Разъяснить, что в порядке ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права… В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью.
Мировой судья Н.Ю. Агуреева
Копия постановления получена 31.05.2013г<......>
