Дата принятия: 31 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Архангельская ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Сулавкина ФИО5, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Сулавкин ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов возле <адрес>, на аллее, находясь в общественном месте в нетрезвом виде, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к мимо проходящим гражданам, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании Сулавкин ФИО7. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, обязался в дальнейшем нарушений не допускать, нецензурной бранью не выражаться.
Из протокола об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сулавкин ФИО8. находился в общественном месте и нарушал общественный порядок: громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе.
Из рапорта сотрудника полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ задержан Сулавкин ФИО9., который, находясь в общественном месте, во дворе дома, в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок
Из объяснений свидетелей Репьёва Д.И. и ФИО3 следует, что Сулавкин ФИО10. находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в пьяном виде, вел себя нагло, вызывающе.
Суд считает, что в действиях Сулавкина ФИО11 усматриваются признаки состава административного правонарушения мелкое хулиганство, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Смягчающим административную ответственность Сулавкина ФИО12., суд признает признание им своей вины. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение Сулавкиным ФИО13. однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Сулавкина ФИО14 который не работает, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сулавкина ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Архангельская ФИО16
