Дата принятия: 31 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Коченево 31 мая 2013 года
Судья Коченевского районного суда Слыш Н.П.
С участием государственного обвинителя Петухова Ю.Ю.
Подсудимого Сушко В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Отрадненского района Краснодарского края, проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес> д. № кв. №, временно зарегистрирован по адресу: Новосибирская область, Коченевский район <адрес> ул. <адрес> д. № кв.№. постоянно зарегистирован по адресу: Краснодарский край Отрадненский район <адрес> ул. <адрес> образование <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>,<данные изъяты>, военнообязанный, работает <данные изъяты> машинистом бульдозеристом, ранее не судимого
Защитника: Ивкина В.С., представившего ордер №79, удостоверение № 412
При секретаре: Лысенко А.А., Павленко С.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сушко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Сушко В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при нижеследующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа Сушко В.В. находясь в <адрес> Коченевского района, Новосибирской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества из склада № №, расположенного на территории <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, Сушко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к воротам склада № №, расположенного на территории <данные изъяты> где увидев на воротах указанного склада проем, образовавшийся в результате частичного отрыва металлического листа, незаконно проник в склад откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: электродвигатель с зернопогрузчика, стоимостью <данные изъяты> рублей; карбюратор с автобуса марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; радиоприемник с трактора «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; радиатор с зернокосилки марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Забрав с собой похищенное, Сушко В.В. с места преступления скрылся в впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Сушко В.В., <данные изъяты>, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Своими действиями Сушко В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> Захарова М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Материальных и моральных претензий к Сушко В. <данные изъяты> не имеет, Сушко В.В. загладил причиненный преступлением вред, который возместил в полном объеме. Добровольно явился на предприятие, сообщил, что он совершил кражу, извинился и сразу же возместил полностью ущерб.
Подсудимый Сушко В.В., его адвокат Ивкин В.С. согласились с заявленным ходатайством, просили прекратить дело, освободив Сушко В.В. от уголовной ответственности.
Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав стороны, исследовав данные о личности Сушко В.В., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сушко В.В. совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался.
Суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном Сушко В.В.,, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который работает, характеризуется положительно по месту жительства, его отношения к содеянному, признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает возможным освободить Сушко В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 212-213,239 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сушко В. В.ча совершившего преступление, предусмотренное п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Сушко В.В. отменить
Вещественное доказательство по уголовному делу: следу рук - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
