Постановление от 31 мая 2013 года

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №- /2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Богданович                                                                                      31 мая 2013 года
 
    Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Ефремов А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    МИТИНА В.Н.,              
 
    (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09 мая 2013 года в 23 часа 20 минут возле дома № 13А по ул.Рокицанской в г.Богданович Свердловской области, Митин В.Н., управляя автомобилем №1, при движении задним ходом, допустил столкновение с автомобилем №2, причинив автомобилю механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Митин В.Н. пояснил, что свою вину в совершении правонарушения он признает. 09 мая 2013 года в вечернее время он на своем автомобиле №1 отъезжая от указанного дома задним ходом, допустил столкновение с автомобилем №2. В указанном автомобиле находились водитель и пассажиры, однако вызывать сотрудников ДПС он не стал, поскольку испугался ответственности, поскольку водительских прав он не имеет.
 
    Помимо признательныхпоказаний, вина Митина В.Н. подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
 
    Как следует из представленного в суд дела о дорожно-транспортном происшествии, по делу проводилось административное расследование.
 
    В материале представлены рапорты сотрудников ГИБДД о поступившем 09 мая 2013 года сообщении о повреждении автомобиля О. в результате ДТП, виновник которого скрылся с места происшествия и его местонахождение не установлено. В результате ДТП автомобиль О. получил механические повреждения.
 
    Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, местом ДТП является участок местности, расположенный возле дома № 13А по ул.Рокицанская в г.Богданович Свердловской области.
 
    В ходе осмотра транспортных средств, на автомобиле №2 обнаружены механические повреждения.
 
    Из объяснений в суде потерпевшего О., следует, что он является собственником автомобиля такси - №2, которым управлял Х. С его слов ему известно, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем №1, который, при движении задним ходом на парковке повредил его автомобиль. После чего, водитель данного автомобиля, осмотрев повреждения и убедившись, что люди не пострадали, быстро уехал с места ДТП.
 
    Согласно объяснений Митина В.Н., при движении задним ходом на своем автомобиле №1, который в настоящее время он продал, он по неосторожности допустил столкновение с автомобилем №2, после чего уехал с места ДТП, поскольку водитель данной автомашины стал вызывать сотрудников ГИБДД.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрены требования, которые водитель обязан соблюдать в случае дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В числе которых, обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; обязанность сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Учитывая, что Митиным В.Н. указанные требования ПДД выполнены не были, он скрылся с места ДТП, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Из алфавитной карточки ГИБДД усматривается, что Митин В.Н. в течение 2012 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение грубых административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, и вновь совершил нарушение требований ПДД, не имея прав на управление транспортными средствами.
 
    Учитывая также признание вины и раскаяние Митина В.Н. в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, отсутствие у него водительских прав на управление транспортными средствами считаю, что наказание Митину В.Н. необходимо назначить в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать МИТИНА В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток.
 
    Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
 
    Судья Богдановичского
 
    городского суда                                                                                 А.В.Ефремов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать