Постановление от 31 мая 2013 года

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Алдан 31 мая 2013 года
 
    Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарбахов К.И.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Николаевой С.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] Николаева С.Р. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.
 
    С данным приговором не согласился государственный обвинитель и обратился с апелляционным представлением об изменении приговора суда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
 
    Судом установлено, что приговор мировым судьей постановлен [Дата], государственный обвинитель обратился с апелляционным представлением [Дата], что подтверждается штампом канцелярии мировых судей. (л.д. 152)
 
    В связи с пропуском подачи апелляционного представления, государственный обвинитель обратился с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда (л.д. 153), однако какого – либо процессуального решения по данному ходатайству мировым судьей не принято, что препятствует апелляционному рассмотрению дела.
 
    При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 389.5 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.33 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Возвратить уголовное дело по обвинению Николаевой С.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации мировому судье судебного участка № ....... Республики Саха (Якутия) для выполнения требований ст. 389.5 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья К.И. Тарбахов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать