Дата принятия: 31 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Черногорск 31 мая 2013 года
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Машканцев А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Паутова А.В.
лица, составившего протокол об административном правонарушении, о/у ОУР ОМВД России по г. Черногорску Е.Д.А.,
при секретаре Тахтобине А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Паутова А.В., *** не привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 мая 2013 года в 20 час 50 минут в г. Черногорске в районе дома *** по ул. *** Паутов А.В.., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, на законное требование о/у ОУР лейтенанта полиции Е.Д.А. пройти медицинское освидетельствование в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
По данному факту 30.05.2013 г. в отношении Паутова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При судебном разбирательстве дела Паутов А.В.. вину признал полностью, суду пояснил, что факт употребления наркотического средства имел место, он был в состоянии наркотического опьянения, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, прихожу к следующим выводам.
Виновность Паутова А.В. подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении *** от 30.05.2013 г., в котором в графе «Объяснение» Паутовым А.В. собственноручно сделана запись «отказываюсь от медосвидетельствования» (л.д.2).
Рапортом сотрудника полиции Е.Д.А. о том, что 30.05.2013 г. в 20.20 час. из ДЧ ОМВД России по г. Черногорску было получено сообщение о том, что Паутов А.В. употребляет наркотические средства без назначения врача. При беседе с Паутовым А.В.. были выявлены признаки наркотического опьянения: покраснение глаз, невнятная речь, шаткая походка. Паутову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование по факту употребления им наркотических веществ, на что тот отказался (л.д.3).
Объяснением Паутова А.В. согласно которому он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.4).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с указанием признаков опьянения в виде покраснения глаз, шаткой походки, невнятной речи, в котором Паутов А.В. собственноручно указал: «от прохождения освидетельствования отказываюсь» (л.д.5).
Доказательства по делу находятся в соответствии друг с другом, поэтому суд находит их достоверными.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в ред. от 14.06.2011 г.) лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Исследованные судом доказательства в их совокупности достоверно подтверждают факт неповиновения Паутовым А.В. законным распоряжениям сотрудника полиции.
Действия Паутова А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает как смягчающие ответственность обстоятельства, что Паутов А.В. полностью признал вину, однако он не имеет официального источника доходов, ввиду чего полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Паутова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 21 часа 25 минут 30 мая 2013 года.
Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по г. Черногорску.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья
