Постановление от 31 мая 2013 года

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
                <ДАТА1>                                                                 г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении     
 
          <ФИО2>, <ДАТА2>,
 
          уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
          гражданина РФ, не работающего,
 
          проживающего: г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного                     ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу 63 СК <НОМЕР>, <ДАТА3> в 12.45, на ул. 972 километре трассы М-5 <АДРЕС>, установлено, что <ФИО2> не уплатил административный штраф по постановлению 63 КК <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, в размере 100 рублей, в установленный законом срок.
 
    Действия <ФИО2> ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП  РФ,  как  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    <ФИО2>  в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что штраф уплатил <ДАТА5>, о чем предоставил чек по операции в Сбербанк онлайн от <ДАТА5>. Таким образом, протокол в отношении него составлен неправомерно, т.к. штраф он оплатил  вовремя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление о назначении административного наказания <ФИО2> вынесено <ДАТА4>, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, последний срок оплаты штрафа - <ДАТА8>
 
    Принимая во внимание, что штраф <ФИО2>  был оплачен <ДАТА5>, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 32.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, ввиду отсутствия события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 1, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.
 
                Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России  по г.о. <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья:              подпись
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать