Дата принятия: 31 мая 2013г.
№ 4/13-64/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 04 марта 2013 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тараненко Н.О.
при секретаре Немытовой М.С.,
с участием защитника осужденного Кистанова В.А. – адвоката Гольцева А.О., имеющего регистрационный номер 66/2611, представившего удостоверение 2877, ордер № 119924 от 01.03.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Кистанова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, осужденного
22.09.2011 г. Красноярским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
об изменении категории преступления на менее тяжкую,
У С Т А Н О В И Л:
Красноярским районным судом Самарской области 22.09.2011 г. Кистанов В.А. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 02.11.2011 г. приговор Красноярского районного суда Самарской области от 22.09.2011 г. в отношении Кистанова В.А. оставлен без изменения.
Кистанов В.А. обратился в суд с ходатайством об изменении категории преступления на менее тяжкую. Просил рассмотреть ходатайство без его участия, с участием защитника по назначению суда.
В судебном заседании защитник осужденного Кистанова В.А. – адвокат Гольцев А.О., ходатайство осужденного поддержал, просил удовлетворить.
Изучив представленные материалы, суд находит ходатайство необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Действия Кистанова В.А. Красноярским районным судом Самарской области квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ введена часть шестая, которая устанавливает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления 22.09.2011 г. судом приговора в отношении Кистанова В.А., а также рассмотрения дела судом второй инстанции в ч. 3 ст. 162 УК РФ не вносилось.
При назначении Кистанову В.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту работы характеризовался положительно, ранее не судим, на профилактических учетах не состоял, принес публичные извинения потерпевшей. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал наличие у Кистанова малолетней дочери и явку с повинной. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Назначенное Кистанову В.А. наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы является минимальным и снижению не подлежит.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, снижающих общественную опасность содеянного, судом первой инстанции не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Кистановым В.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит фактических оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).
Иных оснований для пересмотра приговора суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
в удовлетворении ходатайства Кистанова Владимира Алексеевича об изменении категории преступления на менее тяжкую, отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Чкаловский районный суд Екатеринбурга.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
