Постановление от 31 мая 2013 года

 
         Дело № 5-2/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    31 мая 2013 года                   г.Лермонтов
 
    Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Самарина Т.В.
 
    при секретаре Павловой К.Г.
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности - Исакова А.В.,
 
    представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Исакова А.В. - <данные изъяты> Бородаева А.Ю. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей - И.В.И.,
 
    потерпевшего - Б.Е.Д.,
 
    представителя потерпевшего Б.Е.Д.- адвоката <данные изъяты> Субботина И.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Исакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> участка автодороги «Новопавловск-Пятигорск-Зольская» Исаков А.В., управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Б.Е.Д., двигавшегося по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты> М.А.С. причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «<данные изъяты> И.В.И. причинен средней тяжести вред здоровью, транспортным средствам причинены технические повреждения.
 
    В судебном заседании Исаков А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., он управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по ул.Первомайской п.Пятигорского Предгорного района в сторону автодороги «Новопавловск-Пятигорск-Зольская». В автомобиле на заднем пассажирском сиденье находилась его мать И.В.И., на правом переднем пассажирском сиденье находилась его гражданская жена Л.Т.В. Подъехав к перекрестку неравнозначных дорог он остановился, постоял на перекрестке 15-20 секунд, пропустив автомобиль и мотоцикл, включил левый указатель поворота, продолжил движение налево, со скоростью 10 км.ч. в сторону ст.Зольской, выезжая на автодорогу «Новопавловск-Пятигорск-Зольская». В этот момент со стороны ст.Зольской, примерно в 300 метрах, он увидел включенные фары транспортного средства, поскольку оно было далеко, он понимал что успеет закончить маневр, однако указанный автомобиль на большой скорости, примерно 100 км.ч., начал приближаться к его автомобилю, виляя по всей проезжей части дороги, выезжая на встречную полосу. Исаков А.В. попытался избежать столкновения, пересечь переросток, но избежать столкновения не смог. В результате чего, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», после чего, данный автомобиль ударился о фонарный столб, стоящий справа на обочине, а его автомобиль «<данные изъяты>» развернуло поперек дороги. Место удара пришлось в стойку и середину автомобиля, удар был скользящий в левую часть автомобиля. Место столкновения произошло на его полосе, автомобиль стоял всеми четырьмя колесами на его полосе движения, так как в момент столкновения он уже практически завершил маневр. При составлении схемы ДТП он не участвовал, поскольку находился в шоковом состоянии, а затем был госпитализирован в ЦБ г.Пятигорска. На месте ДТП он находился около 20-30 минут, сотрудники ДПС приехали к нему в больницу, дали подписать схему ДТП, он пояснил как все произошло и расписался в схеме. Считает, что место столкновения в схеме ДТП указано не верно. В результате ДТП он и его мать получили телесные повреждения. В момент столкновения дорожное покрытие было сухое, освещение искусственное.
 
    Потерпевшая И.В.И. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., она являлась пассажиром автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Исакова А.В. Они двигались по ул.Первомайской п.Пятигорского Предгорного района в сторону автодороги «Новопавловск-Пятигорск-Зольская». Подъехав к перекрестку неравнозначных дорог, остановились, пропустили транспортное средство двигавшееся по главной дороге, после чего Исаков А.В. продолжил движение налево в сторону ст.Зольской, выезжая на автодорогу «Новопавловск-Пятигорск-Зольская». В этот момент со стороны ст.Зольской, около магазина <данные изъяты>», который находится примерно в 200 метрах от перекрестка, она увидела включенные фары транспортного средства, они стали совершать маневр поворота и когда они его практически завершили, и все четыре колеса были на их полосе, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Б.Е.Д. Автомобиль «<данные изъяты> ехал с большой скоростью и вилял по всей дороге, выезжая на полосу встречного движения.Считает, что в совершении ДТП виновен Б.Е.Д., поскольку столкновение произошло на их полосе движения. Исаков А.В. попытался избежать столкновения, но избежать столкновения не смог. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована в ЦБ г.Пятигорска, ей причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Несовершеннолетний потерпевший М.А.С., в присутствии законного представителя М.С.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 10 мин., он был пассажиром автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Б.Е.Д. Они ехали со стороны ст.Зольской по ул.Пятигорской, около магазина «<данные изъяты> на расстоянии 100-150 метров увидели, как выехал автомобиль «<данные изъяты>». Б.Е.Д. стал вилять, выезжая на полосу встречного движения, чтобы уйти от столкновения, но избежать столкновения не смог. При составлении схемы ДТП он не присутствовал. Автомобиль <данные изъяты>» двигался с небольшой скоростью, автомобиль «<данные изъяты>» двигался со скоростью около 100 км.ч. После ДТП его госпитализировали в ЦБ г.Пятигорска, ему причинен легкий вред здоровью. Просил назначить И.В.И. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
 
    Потерпевший Б.Е.Д. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> он управлял автомобилем «<данные изъяты> Элантра», государственный регистрационный <данные изъяты> двигался по автодороге «Новопавловск-Пятигорск-Зольская» в <адрес> в сторону г.Пятигорска. Подъезжая к перекрестку ул.Пятигорская и ул.Первомайская он увидел, что на второстепенной дороге стоит автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который пропустил мотоцикл, двигавшийся по главной дороге, после чего указанный автомобиль начал движение, поворачивая на лево. Он начал вилять для того, чтобы предотвратить ДТП, двигался со скоростью 50-60 км.ч., однако избежать столкновения не удалось. После столкновения его автомобиль потерял управление и ударился о железный столб, а автомашину «Мерседес Бенц» развернуло. Пассажирами его автомашины были М.А.С., который находился на переднем пассажирском сиденье и Е.Г.В., который находился на заднем сиденье. Он присутствовал при составлении схемы ДТП, Исаков А.В. не участвовал в составлении схемы ДТП, потому что уехал. На момент ДТП у него право на управление транспортного средства отсутствовало, так как он не сдал экзамен.Просил назначить И.В.И. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Вина Исакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    - рапортом инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД №2 г.Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ, на 44 км.+450 м. участка автодороги «Новопавловск-Пятигорск-Зольская» Исаков А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигающейся по главной дороге, под управлением Б.Е.Д., допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», после чего водитель автомобиля «<данные изъяты>», потерял контроль за движением автомашины и выехал за пределы проезжей части дороги, где допусти наезд на опору линии электропередач. В результате ДТП пострадало 4 человека (л.д.11);
 
    - рапортом инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Предгорному району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ на 44 км.+450 м. участка автодороги «Новопавловск-Пятигорск-Зольская» Исаков А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил требования ПДД, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда переростков и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Б.Е.Д. В ходе органолептического осмотра транспортных средств технических неисправностей способствующих совершению дорожно-транспортного происшествия не установлено (л.д.37);
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38);
 
    -схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);
 
    -справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 10 мин., на 44 км.+450 м. участке автодороги «Новопавловск-Пятигорск-Зольская» Исаков А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущества в движении автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигавшемуся по главной дороге под управлением Б.Е.Д., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», после чего водитель автомобиля «<данные изъяты>», потерял контроль за движением автомашины и выехал за пределы проезжей части дороги, где допустил наезд на опору линии электропередач (л.д.39).
 
    -справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеет повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, лобового стекла, зеркала заднего вида слева, передней левой двери, переднего левого бокового стекла, задней двери слева, заднего бокового стекла слева, заднего левого крыла, заднего бампера, центральной стойки слева, крыши. Автомобиль ««<данные изъяты>»», государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеет повреждения: переднего бампера, капота, переднего левого крыла, переднего правого крыла, передней левой и правой блок фара, передней декоративной решетки, радиатора(л.д.13).
 
    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проезжая часть -горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия- сухое, дорожное покрытие двух направлений шириной 4 метра, на проезжей части нанесена сплошная линия разметки 1.1, к проезжей части примыкает справа обочина 1,7 метра, слева обочина 1,5 метра, расположены справа - строения городского типа, способ регулировки движения на данном участке - не регулируемый перекресток, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра- 2.4; 2.1; 5.13.1; 5.13.2 состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 100 метров, с включенным светом фар: дальним 150 метров, ближним 100 метров, при дневном свете 300 метров, вправо 20 метров, влево 20 метров, следы шин - отсутствуют, следы торможения - отсутствуют (л.д.40-43).
 
    -протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении о наличии в действиях Исакова А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ (л.д.9);
 
    -протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении о наличии в действиях Исакова А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ (л.д.9);
 
    -справкой МБУЗ «Центральная Городская Больница» г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у И.В.И. диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясения головного мозга, перелом левой скуловой кости(л.д.25);
 
    -заключением судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у И.В.И. диагностированы: перелом левой скуловой кости, сотрясения головного мозга. И.В.И. причинен средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (л.д.36).
 
    -справкой МБУЗ «Центральная Городская Больница» г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у М.А.С. диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы (л.д.28);
 
    -заключением судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у М.А.С. диагностированы: сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы. М.А.С. причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель (л.д.33);
 
    -заключением автотехнической и транспортно-трасологической экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ Пятигорского филиала ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Министерства Юстиции РФ, согласно которых в исследуемом событии водитель автомобиля «<данные изъяты>, выезжая на перекресток перед которым установлен знак 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу водителю автомобиля «<данные изъяты>, двигавшегося по пересекаемой, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, то есть водителю автомобиля <данные изъяты> необходимо было руководствоваться п.1.3 приложение 1 п/п 2.4, ч.1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ. В исследуемом событии водителю автомобиля «<данные изъяты>» необходимо было при возникновении опасности для движения принимать меры к торможению транспортного средства, то есть руководствоваться требованиями п.10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.).
 
    Свидетель Шаламков В.Л. в судебном заседании показал, что является старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД №2, схему ДТП он не составлял, однако присутствовал при её составлении. Исаков А.В. при составлении схемы ДТП не присутствовал, участвовал водитель Б.Е.Д., а также двое понятых. Предупреждающие знаки на дороге были. Экспертиза по делу не назначалась, поскольку не поступало ходатайств о её назначении. Все размеры, указанные в схеме ДТП, привязаны к километровому столбу. После удара об столб автомобиль <данные изъяты>» никуда не перемещали. Место столкновения, указанное в схеме ДТП никто не оспаривал, оно было определено по розливу жидкости, россыпи стекла и по направлению движения автомашин. Исаков А.В. подписал схему ДТП в больнице, к нему приезжали сотрудники ДПС, поскольку он был на месте ДТП и видел расположение машин. В случае не согласия со схемой Исаков А.В. имел право не подписывать схему ДТП, сославшись на плохое самочувствие.
 
    Свидетель Д.Н.В. в судебном заседании показала, что является родной сестрой Исакова А.В. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сказали, что её брат попал в ДТП. Она пришла на место ДТП, её мать И.В.И. уже увезли в больницу, у брата была разбита голова, ему стало плохо и его увезли в больницу, вместе с ним уехала его гражданская жена Л.Т.В., а она осталась на месте ДТП. Со слов женщины, которая была в автомобиле «Нива» и была свидетелем ДТП, её брат Исаков А.В. пропустил все машины и начал маневр. На месте ДТП розлива жидкости не было, она видела след юза передних колес автомобиля «<данные изъяты>». Когда делали замеры присутствовал Исаков А.В., Б.Е.Д. и понятые.
 
    Свидетель Л.Т.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась пассажиром автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением её гражданского мужа Исакова А.В., находилась на переднем пассажирском сиденье. Автомобиль двигался по <адрес> в сторону автодороги «Новопавловск-Пятигорск-Зольская». Подъехав к перекрестку неравнозначных дорог <адрес> и <адрес> они остановились, чтобы пропустить транспортное средство, двигавшееся по главной дороге, вдалеке были видны фары транспортного средства. После чего, убедившись, что других автомобилей нет, Исаков А.В. начал выезжать на перекресток в направлении ст.Зольской, в этот момент она почувствовала удар в левую сторону автомобиля. Водитель автомобиля «<данные изъяты> двигался с очень большой скоростью, примерно 100 км.ч., выезжала ли автомашина «<данные изъяты>» на полосу их движения она не видела. Исаков А.В., пересекая перекресток, двигался не перпендикулярно дороге, а наискось. Место столкновения было на их полосе, удар пришелся по центру, в стойку автомобиля «<данные изъяты>». Она не участвовала при составлении схемы ДТП, поскольку уехала с Исаковым А.В. в больницу.
 
    Свидетель М.И.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., она на своей автомашине «Нива» темно зеленого цвета, подъехав к перекрестку улиц Первомайская и Пятигорская, увидела, что напротив её, на перекрестке, стоит автомашина «<данные изъяты>», перед которой был знак «Уступи дорогу», данный автомобиль пропустил две автомашины, затем мотоцикл. В районе пятиэтажного здания и магазина «<данные изъяты>» появились огни фар автомашины, которые очень быстро приближались, после чего автомобиль <данные изъяты>» начал поворот налево. После того, как автомобиль «<данные изъяты>» закончил маневр, автомобиль «<данные изъяты>», двигавшийся по разделительной полосе, принял маневр влево, в результате чего произошло ДТП. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» меры к торможению не предпринимал. При составлении схемы ДТП она не присутствовала. В момент ДТП автомашина «<данные изъяты>» находилась на полосе своего движения. Автомашина «<данные изъяты>» двигалась со скоростью 10-15 км.ч. и до момента столкновения проехала около 10 метров.
 
    Свидетель Ш.Д.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин. ехал с К.А.Ю. на мотоцикле, на перекрестке улиц Первомайская и Пятигорская, перед началом поворота он притормозил, увидел автомашину, которая остановилась, пропуская его, после чего, он проехал перекресток. Автомобиль «<данные изъяты>», выезжая с ул.Первомайская на ул.Пятигорская с пробуксовкой тронулся с места, и не уступил дорогу движущейся по ул.Пятигорская со стороны ст.Зольской автомобилю «<данные изъяты>», в результате чего произошло ДТП. На автомобилях были включены фары. Автомобиль «<данные изъяты>» двигался по своей полосе со скоростью не более 60 км.ч. ДТП произошло на полосе движения автомобиля «<данные изъяты>». На месте ДТП он был до конца, в составлении схемы не участвовал.
 
    Свидетель Л.М.Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся понятым по факту ДТП. В этот день на ул.Пятигорская увидел ДТП, остановился и вышел из автомобиля, ни «скорой помощи», ни сотрудников ДПС не было. Он отвез в больницу Мустаева и вернулся на место ДТП. Когда вернулся назад, уже приехали сотрудники ДПС. Место столкновения автомобилей определили по осыпи стекла и разливу жидкости с радиатора. Место столкновения автомашин было на полосе движения автомобиля Б.Е.Д. Он присутствовал при составлении схемы ДТП, схема ДТП составлена, верно, замечаний не было. Второй понятой тоже присутствовал при составлении схемы.
 
    Свидетель К.А.Ю. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал с Ш.Д.В. на мотоцикле в качестве пассажира. Они двигались по главной дороге, на встречу ехал автомобиль «<данные изъяты>. На перекрестке улиц Первомайская и Пятигорская, они повернули на лево и остановились, так как обратили внимание, что автомобиль «<данные изъяты>», выезжая с ул.Первомайская, очень быстро тронулся с места. Автомобиль «<данные изъяты>» двигался со скоростью около 50 км/ч, по своей полосе движения. ДТП произошло на его глазах, так как они стояли в 8-10 метрах от перекрестка. Автомобиль «<данные изъяты> выезжая с ул.Первомайская на ул.Пятигорская не уступил дорогу движущейся по ул.Пятигорской автомобилю «<данные изъяты>», в результате чего произошло ДТП. После столкновения автомобиль «<данные изъяты>» развернуло на дороге, а автомобиль «<данные изъяты>» ударился в столб. При составлении схемы ДТП он не присутствовал, у него не отбирали объяснения, потому, что при себе не было удостоверяющих личность документов. Других автомобилей на дороге не было.
 
    В соответствие с п.13.9. Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Действия Исакова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24., ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение п.13.9. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему М.А.С. и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей И.В.И.
 
    Согласно ст.4.4. КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается: в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
 
    Доводы Исакова А.В. и его адвоката Бородаева А.Ю. о том, что столкновение автомобилей произошло в момент когда его автомобиль закончил маневр поворота и выехал на свою полосу движения ул.Пятигорская всеми колесами автомашины, и в момент столкновения автомобиль «<данные изъяты>», под управлением Б.Е.Д., выехал на встречную полосу движения, нельзя принять во внимание, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются заключением автотехнической и транспортно-трасологической экспертиз, а также показаниями свидетелей Ш.Д.В. и К.А.Ю., потерпевшего Б.Е.Д.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Исакова В.А. не установлено.
 
    С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевших, необходимо, назначить Исакову В.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1,4.2,12.24.,29.7.-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Исакова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание на основании ч.2 ст.4.4. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
 
    Сумму штрафа перечислить, на расчетный счет 40101810300000010005 получатель: УФК по СК (Финансовое Управление Администрации <адрес>) ИНН: 2629008390 КПП 262901001 Банка ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК: 040702001 КБК: 60411690040040000140 ОКАТО: 07418000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в<адрес>вой суд, через Лермонтовский городской суд.
 
    Судья         Т.В. Самарина
 
    На момент размещения постановление суда в законную силу не вступило.