Дата принятия: 31 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Первомайское 31 мая 2013 года
Судья Первомайского районного суда Томской области Чубуков В.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района Мировнов Д.Ю.,
подсудимого Сивиринов А.В. ,
защитника – адвоката Одайской М.Г. представившей удостоверение и ордер,
потерпевшего Ю.А.,
при секретаре Губиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сивиринов А.В. , /..../ года рождения, родившегося в /..../, проживающего по адресу: /..../, /..../, /..../, /..../, /..../, /..../, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 166, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Сивиринов А.В. обвиняется в том, что /..../, около /..../ часов, находясь на участке местности, расположенном у берега реки /..../, на расстоянии /..../, умышленно, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с Ю.А., нанес не менее одного удара кулаком по левой кисти последнего, чем причинил Ю.А. телесные повреждения в виде /..../ отнесенного к категории средней тяжести вреда здоровью.
/..../, около /..../ часов, находясь на участке местности, расположенном у берега реки /..../, на расстоянии /..../, умышленно, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с Ю.А., с целью уничтожения и повреждения чужого имущества, подошел к автомобилю марки /..../, государственный регистрационный знак /..../, принадлежащему Ю.А., после чего руками и ногами повредил и уничтожил на автомобиле:
- повредил крыло переднее левое, стоимость затрат необходимых для восстановления составляет /..../ рубля /..../ копейка;
- повредил двери передние левые, стоимость затрат необходимых для восстановления с учетом эксплуатационного износа составляет /..../ рублей /..../ копейки;
- уничтожил стекло двери передней левой, стоимость с учетом износа /..../ рубля /..../ копеек;
- повредил двери задние левые, стоимость затрат необходимых для восстановления с учетом эксплуатационного износа составляет /..../ рублей /..../ копейки;
- повредил крыло заднее левое, стоимость затрат необходимых для восстановления составляет /..../ рублей /..../ копеек;
- повредил панель крыши, стоимость затрат необходимых для восстановления составляет /..../ рублей /..../ копейки;
- уничтожил стекло двери задней правой, стоимость с учетом износа /..../ рубля /..../ копеек;
- уничтожил стекло двери передней правой, стоимость с учетом износа /..../ рубля /..../ копеек;
-повредил крыло переднее правое, стоимость затрат необходимых для восстановления с учетом износа составляет /..../ рубль /..../ копейку;
- уничтожил стекло ветровое окна, стоимость с учетом износа /..../ рублей, тем самым причинил Ю.А. значительный материальный ущерб на сумму /..../ рублей /..../ копеек.
/..../, около /..../ часов, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному на участке местности у берега реки /..../, на расстоянии /..../, автомобилю марки /..../, государственный регистрационный знак /..../, принадлежащему Ю.А., после чего, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель данного автомобиля, самовольно, без разрешения владельца, не имея соответствующего разрешения на право управления данным транспортным средством, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки /..../, государственный регистрационный номер /..../, начав движение с места стоянки, и использовал данный автомобиль в личных целях, совершив поездку до /..../.
/..../, около /..../ часов, находясь на /..../, напротив /..../, умышленно, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа из автомобиля марки /..../ государственный регистрационный знак /..../, тайно похитил: аккумуляторную батарею марки /..../, стоимостью /..../ рублей, канистру с этикеткой /..../, не представляющей стоимости, ножной насос, стоимостью /..../ рублей, винтовой домкрат /..../, стоимостью /..../ рублей, набор ключей и пассатижей, стоимостью /..../ рублей, манометр шинный /..../, стоимостью /..../ рублей, 4 декоративных колпака марки /..../, общей стоимостью /..../ рублей, термос емкостью 1,5 литра, стоимостью /..../ рубля, телескопический спиннинг в комплекте с безинерционной катушкой марки /..../, стоимостью /..../ рублей, оснащенная поплавковая снасть, стоимостью /..../ рублей, воблер /..../, стоимостью /..../ рублей, блесну /..../», стоимостью /..../ рубля, поплавок /..../», стоимостью /..../ рублей, поводки в количестве 5 штук, общей стоимостью /..../ рублей, силиконовые насадки с крючками в количестве 5 штук, общей стоимостью /..../ рублей, принадлежащие потерпевшему Ю.А., после этого с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму /..../ рубля.
В судебном заседании потерпевший, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб, он с ним примирился.
Подсудимый, защитник не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сивиринов А.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, а также преступления небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный вред загладил, примирился с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сивиринов А.В. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 166, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Сивиринов А.В. в виде подписки о невыезде, оставить в силе до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Чубуков В.В.
