Дата принятия: 31 мая 2013г.
№ 4/13-41/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 21 февраля 2013 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тараненко Н.О.
при секретаре Немытовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Усанкова Сергея Александровича, <данные изъяты> осужденного
12.11.2009 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
07.05.2010 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 228, ст.ст. 70, 74 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
19.05.2010 г. Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 12.11.2009 г. Усанков С.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением ряда обязанностей.
Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.05.2010 г. Усанков С.А. осужден по ч. 2 ст. 228, ст.ст. 70, 74 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.05.2010 г. Усанков С.А. осужден по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначенное по настоящему приговору наказание сложено с наказанием по приговору от 07.05.2010 г. и окончательно к отбытию определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Усанков С.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, которое просил рассмотреть без его участия и без участия защитника.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Изучив представленные материалы, суд находит ходатайство необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 12.11.2009 г. действия Усанкова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.05.2010 г. действия Усанкова С.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Действия Усанкова С.А. приговором Центрального районного суда г. Тольятти от 19.05.2010 г. квалифицированы по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы» от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ дополнена основным наказанием в виде ограничения свободы. В силу Федерального закона «О внесении изменений в УК РФ в части назначения наказания в виде обязательных работ» от 06.05.2010 г. № 81-ФЗ санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ дополнена основным наказанием в виде обязательных работ. На основании Федерального закона «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ исключены нижние пределы основных наказаний в виде исправительных работ и ареста. Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел основного вида наказания в виде обязательных работ, вместе с тем увеличен верхний предел названного вида наказания. Поскольку внесенные изменения не коснулись назначенного приговором от 12.11.2009 г. Усанкову наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы, данные законы никоим образом не улучшают положение осужденного и обратной силы не имеют.
Кроме того Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ введена часть шестая, которая устанавливает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Данный закон, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ в ст. 228 УК РФ и примечание к ней внесен ряд изменений. Вместе с тем внесенные изменения никоим образом не улучшают положение осужденного, виду чего обратной силы не имеют.
Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ в УК РФ введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с 01 января 2013 года значительно усилена.
Статьи 228 и 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ вступили в силу с 01 января 2013 года.
В связи с этим Правительство Российской Федерации постановлением от 01 октября 2012 года № 1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.
На основании внесенных изменений уголовная ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере предусмотрена ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции закона.
Поскольку диспозиция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции отличается от диспозиции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции лишь словами «в особо крупном размере» и в «крупном размере», величина которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, действия Усанкова переквалификации не подлежат. Кроме того, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного, ввиду чего данный закон обратной силы не имеет.
Не подлежат переквалификации действия осужденного по приговору от 07.05.2010 г. с ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162–ФЗ) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), поскольку диспозиция указанной статьи отличается лишь словами «в крупном размере», величина которого в граммах, как и санкция указанной статьи в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.
При назначении Усанкову С.А. наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 12.11.2009 г. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, мотивы и способ совершения преступления, положительная характеристика с места работы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначенное Усанкову С.А. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год не превышает ? максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, соразмерно содеянному.
При назначении Усанкову С.А. наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.05.2010 г. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначенное Усанкову С.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы является минимальным и снижению не подлежит.
При назначении Усанкову С.А. наказания по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 19.05.2010 г. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, положительные характеристики. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначенное Усанкову С.А. наказание по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы является минимальным и снижению не подлежит.
Наказание Усанкову С.А. как за отдельно взятое преступление, так и по их совокупности, назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, снижающих общественную опасность содеянного, судом не установлено.
Правовых оснований для изменения категории совершенного Усанковым С.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенных Усанковым С.А. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит фактических оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Иных оснований для пересмотра приговора суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
в удовлетворении ходатайства Усанкова Сергея Александровича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Чкаловский районный суд Екатеринбурга.
Судья:
