Дата принятия: 31 мая 2013г.
№ 4/13-53/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 01 марта 2013 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тараненко Н.О.
при секретаре Немытовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Николича Артура Николаевича, <данные изъяты>, осужденного
24.02.2011 г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 24.02.2011 г. Николич А.Н. осужден по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Николич А.Н. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, которое просил рассмотреть без его участия и без участия защитника.
Изучив представленные материалы, суд находит ходатайство необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Действия Николича А.Н. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска квалифицированы по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ введена часть шестая, которая устанавливает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ в УК РФ введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с 01 января 2013 года значительно усилена.
Статья 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ вступила в силу с 01 января 2013 года.
В связи с этим Правительство Российской Федерации постановлением от 01 октября 2012 года № 1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.
На основании внесенных изменений уголовная ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере предусмотрена ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции закона.
Поскольку диспозиция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции отличается от диспозиции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции лишь словами «в особо крупном размере» и в «крупном размере», величина которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, действия Николича переквалификации не подлежат. Кроме того, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного, ввиду чего данный закон обратной силы не имеет.
При назначении Николичу А.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление Николича и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие у Николича А.Н. малолетних детей, состояние здоровья, частичное признание вины, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд признал совокупность смягчающих обстоятельств, а именно инвалидность Николича А.Н., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в связи с чем посчитал возможным применить к Николичу А.Н. положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Назначенное Николичу А.Н. наказание по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела в виде 6 лет лишения свободы снижению не подлежит, так как назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, влияющих на наказание, смягчающих и исключительных обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Николичем А.Н. преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) не имеется.
Иных оснований для пересмотра приговора суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
в удовлетворении ходатайства Николича Артура Николаевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Чкаловский районный суд Екатеринбурга.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
