Дата принятия: 31 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Началово 31 мая 2013 года.
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Анишко А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Стрельниковой Г.А.,
подсудимого Сариева А.Б.,
защитника – адвоката Дасаевой С.Р., представившего удостоверение № 990 и ордер № 0014253 от 8.05.2013 года,
при секретаре Нургалиевой А.Р.,
а также с участием потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сариева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанного, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сариев А.Б., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Сариев А.Б., 26.10.2012 года, точное время следствием не установлено, находясь на пастбище, расположенном в районе <адрес> Приволжского района Астраханской области, в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом преступный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа с вышеуказанного пастбища, тайно похитил КРС ( корову), в возрасте двух лет, красно-белой масти, принадлежащую потерпевшему К., стоимостью 25000 рублей. С похищенным Сариев А.Б., с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, а именно продал неустановленному следствием лицу, неосведомленному о том, что данное имущество добыто преступным путем, чем причинил К., значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Сариев А.Б., вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании от потерпевшего К., поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сариева А.Б., в связи с их примирением, т.к. ему принесены извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий он к Сариеву А.Б. материального характера не имеет, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела. Показал, что ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо принуждения с чьей либо стороны, заявление написано собственноручно.
Выслушав заявленное ходатайство потерпевшего К. подсудимого Сариева А.Б., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим его основаниям, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении подсудимого Сариева А.Б., уголовного дела в виду примирения с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сариев А.Б., не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. они с ним примирились и претензий к нему он не имеет, сам Сариев А.Б., согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого Сариева А.Б., подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254,УПК РФ, 75 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сариева А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
Снять ограничения с вещественного доказательства: шкуры КРС, возвращенной законному владельцу К., после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Сариева А.Б., подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Судья А.Ю.Анишко
