Постановление от 31 мая 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
 
44-У-139 - 12 от 31 мая 2012 г.
 
г. Чита
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе
 
    председательствующего Кузьминой Н.В.,
 
    членов президиума Намцараева Б.Н., Шишкиной Н.П., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В., Махмудовой В.И.
 
    при секретаре Жгенти Л.А.
 
    рассмотрел надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 3 августа 2011 г., которым ходатайство
 
    Пальшина А.П. , родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
 
    12 октября 2010 г. Карымским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.131УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме
 
    5000 рублей,
 
    осужденного 5 марта 2011 г. тем же судом по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ст.316 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 октября 2010 г. к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной
 
    колонии общего режима;
 
    о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.
 
    В кассационном порядке дело не рассматривалось.
 
    В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав осужденного Пальшина А.П., адвоката Киселеву Т.П., согласных с надзорным представлением; мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об отмене постановления, президиум
 
    установил:
 
    14 апреля 2011 г. осужденный Пальшин А.П. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 г., которое удовлетворено судом 3 августа 2011 г.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ суд постановил считать Пальшина осужденным по приговору от 5 марта 2011 г. по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; переквалифицировал его действия со ст.316 УК РФ на ст.316 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), назначил по ней наказание - 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначил 2 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 октября 2010 г. назначил 4 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловано.
 
    В надзорном представлении первый заместитель прокурора края Шипицын М.В. ставит вопрос об отмене постановления с прекращением производства по ходатайству осужденного и указывает, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 июня 2011 г. приговор от 5 марта 2011 г. в отношении Пальшина А.П. изменен. Его действия переквалифицированы на ст.316 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), по ней назначено наказание - 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – 4 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит его подлежащим удовлетворению.
 
    На момент подачи ходатайства осужденного Пальшина в суд приговор от 5 марта 2011 г. в отношении него не вступил в законную силу.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 июня 2011 г. он изменен, приведен в соответствие с действующим законодательством. По ст.316 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) Пальшину назначено наказание - 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - 2 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – 4 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей. Постановлено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей исполнять самостоятельно.
 
    Рассмотрев ходатайство осужденного, суд не принял во внимание указанное решение суда кассационной инстанции, при наличии которого был не вправе повторно разрешать вопрос о пересмотре того же приговора в порядке ст.10 УК РФ по тому же основанию.
 
    С учетом изложенного, в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ президиум находит постановление судьи от 3 августа 2011 г. подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а производство по ходатайству осужденного Пальшина - прекращению.
 
    Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, участвовавшего в суде надзорной инстанции по заявлению осужденного Пальшина А.П., подлежат взысканию с осужденного в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
 
    постановил:
 
    Надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.
 
    Постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 3 августа 2011 г. в отношении Пальшин А.П. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Процессуальные издержки в размере оплаты труда адвоката Киселевой Т.П. – <данные изъяты> взыскать с осужденного Пальшина А.П. в доход государства.
 
    Председательствующий Н.В. Кузьмина