Дата принятия: 31 мая 2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
44-У- 149 - 12 от 31 мая 2012г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Шишкиной Н.П., Намцараева Б.Н., Багдасаровой Л.В., Калашниковой Л.А., Махмудовой В.И.
при секретаре Жгенти Л.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Кархардина А.С. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 19 марта 2012 г., которым ходатайство
Кархардина А.С. , родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
4 июня 2001 г. Черновским районным судом г. Читы
(с изменениями, внесенными постановлениями Черновского районного суда г. Читы от 9 августа 2004 г., Ингодинского
районного суда г. Читы от 29 апреля 2011 г., президиума
Забайкальского краевого суда от 17 ноября 2011 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
25 июля 2002 г. Центральным районным судом г. Читы
(с изменениями, внесенными постановлениями Черновского
районного суда г. Читы от 9 августа 2004 г., Ингодинского
районного суда г. Читы от 29 апреля 2011 г., президиума
Забайкальского краевого суда от 17 ноября 2011 г.) по ч.5 ст.33, ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.150 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 4 июня 2001 г.) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;
4 октября 2002 г. Ингодинским районным судом г. Читы
с изменениями, внесенными постановлениями Черновского
районного суда г. Читы от 9 августа 2004 г., Ингодинского
районного суда г. Читы от 29 апреля 2011 г., президиума
Забайкальского краевого суда от 17 ноября 2011 г.) по п.п. «а,в» ч.3 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 июля 2002 г.)
к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден
3 августа 2006 г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 17 дней; (постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 15 марта 2012 г. действия переквалифицированы
на ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.3 ст.228 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.), по ней назначено наказание – 6 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – 6 лет 10 месяцев лишения свободы, постановлено считать освобожденным условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 17 дней),
осужденного 16 декабря 2009 г. Центральным районным
судом г. Читы (с изменениями, внесенными постановлениями Черновского районного суда г. Читы от 9 августа 2004 г., Ингодинского районного суда г. Читы от 29 апреля 2011 г., президиума Забайкальского краевого суда от 17 ноября 2011 г.) при рецидиве преступлений по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 4 октября 2002 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 7 декабря 2011 г. оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении постановления, смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении постановления, президиум
установил:
В надзорной жалобе осужденный Кархардин А.С. просит изменить постановление, снизить наказание. Ссылаясь на изменение категории преступлений, за которые он осужден по приговорам от 25 июля 2002 г. и 4 октября 2002 г., полагает, что имеются основания к применению ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. от 7 декабря 2011 г.) при назначении наказания по совокупности преступлений по этим приговорам. Считает, что его положение улучшено ч.1 ст.166 УК РФ в ред. от 7 декабря 2011 г. Обращает внимание, что во вводной части постановления неточно приведены сведения об его судимостях, не учтены изменения, внесенные в приговор от 4 октября 2002 г. постановлением президиума краевого суда от 15 марта 2012 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее обоснованной.
Суд оставил ходатайство Кархардина А.С. без удовлетворения, указал в постановлении на отсутствие оснований к изменению категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствие в законе иных оснований к улучшению положения осужденного. Вместе с тем не принял во внимание изменения, внесенные в приговор от 25 июля 2002 г. в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие которых Кархардина следует считать осужденным по этому приговору только за преступления средней тяжести, и не обсудил вопрос о применении положений ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. от 7 декабря 2011 г.) при назначении наказания по совокупности преступлений по этому приговору. Кроме того, при рассмотрении ходатайства осужденного суд не принял во внимание изменения, внесенные в приговор от 4 октября 2002 г. постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 15 марта 2011 г., не обсудил вопрос о применении положений ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. от 7 декабря 2011 г.) при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по этому приговору.
Президиум считает, что суд не в полном объеме рассмотрел ходатайство осужденного. В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, а материалы по ходатайству осужденного Кархардина А.С. – направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного Кархардина А.С. удовлетворить частично.
2.Постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 19 марта 2012 г. в отношении Кархардина А.С. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Н.В. Кузьмина
