Дата принятия: 31 мая 2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
44-У- 131 – 12 от 31 мая 2012г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В., Калашниковой Л.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Руденцова С.В. на приговор Хилокского районного суда Читинской области от 17 июля 2009 г., которым
Руденцов С.В. , родившийся <Дата> в <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Васеев В.С. , родившийся <Дата>
в <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Юдин С.Н. , родившийся <Дата>
в <адрес>, несудимый,
оправдан по ч.4 ст.150 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; взыскана с осужденных Юдина С.Н., Васеева В.С., Руденцова С.В. в пользу потерпевшей <потерпевший>. компенсация морального вреда в сумме 200.000 рублей солидарно; признано право <потерпевший>. на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19 октября 2009 г. приговор в отношении Васеева В.С. и Руденцова С.В. изменен; признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления; наказание Васееву В.С. и Руденцову С.В. на основании ст.62 УК РФ снижено до 6 лет лишения свободы каждому с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Исключено указание на судимость Васеева В.С. по приговору от 24 ноября 2006 г. В остальной части приговор, в том числе в отношении Юдина С.Н., оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденного Руденцова С.В. ставится вопрос об изменении приговора в части разрешения гражданского иска.
В отношении Юдина С.Н., Васеева В.С. надзорное производство не возбуждено, дело проверяется в соответствии с ч.2 ст.410 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения Заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченковым А.Я. постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Киселеву Т.П., поддержавшую надзорную жалобу осужденного Руденцова С.В., мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об отмене кассационного определения, президиум
установил:
Руденцов С.В., Васеев В.С., Юдин С.Н. осуждены за умышленное причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть Фещенко С.М.
Согласно приговору в ночь на <Дата> в период с 22 часов до 1 часа осужденные, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, действуя совместно, группой, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, избили <потерпевший>, которому Руденцов и Васеев с достаточной силой нанесли каждый не менее десяти ударов кулаками и ногами в область головы и туловища, Юдин с достаточной силой нанес не менее трех ударов кулаками в область головы. Совместными действиями они причинили потерпевшему множественные ушибы лица, туловища, конечностей, относящиеся к легкому вреду здоровью, и закрытую тяжелую черепно-мозговую травму с тяжелым ушибом головного мозга, относящуюся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни, повлекшую смерть потерпевшего.
В надзорной жалобе Руденцов С.В. ставит вопрос об изменении приговора в части разрешения гражданского иска. Не согласен с солидарным порядком взыскания компенсации морального вреда, просит уменьшить сумму, определенную к взысканию с него в связи с отсутствием у него денежных средств.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я. возбудил по доводам надзорной жалобы Руденцова С.В. надзорное производство по следующим основаниям.
Суд постановил взыскать с Руденцова С.В. и осужденных по делу Юдина С.Н. и Васеева В.С. в пользу потерпевшей <потерпевший> компенсацию морального вреда в сумме 200.000 рублей в солидарном порядке.
Вместе с тем, согласно положениям статей 151, 1099 – 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя.
Поэтому в случае причинения морального вреда действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.
Вышеизложенные обстоятельства заслуживают внимания и подлежит проверке в порядке надзора президиумом Забайкальского краевого суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене на основании ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.381 УПК РФ.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях № 799-0-0 от 1 ноября 2007 г., № 733 – О-П от 17 июня 2008 г., в силу положений статей 61,63 УПК РФ судья не должен участвовать в повторном рассмотрении дела, когда оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, поскольку высказанная в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении решения. В этих случаях недопустимость повторного участия судьи в судебном заседании по тем же вопросам не зависит от того, было ли отменено вышестоящим судом принятое с его участием решение.
Как следует из материалов дела, приговором Хилокского районного суда Читинской области от 28 апреля 2008 г. Руденцов С.В., Васеев В.С., Юдин С.Н. были осуждены по ч.4 ст.111 УК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 26 января 2009 г. приговор отменен с направлением дела на новое судебное разбирательство в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушениями уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия признала, что в приговоре не получили оценки показания осужденных Руденцова и Васеева, содержащие противоречия, об участии в преступлении осужденного Юдина; указала на изложение в приговоре недопустимых доказательств, несоответствие выводов суда исследованным доказательствам. В составе судебной коллегии участвовала в качестве докладчика судья Арефьева Л.Е.
19 октября 2009 г. судья Арефьева Л.Е. повторно участвовала в качестве докладчика в кассационном рассмотрении дела, по результатам которого обвинительный приговор Хилокского районного суда от 17 июля 2009 г. в отношении Васеева В.С. и Руденцова С.В. изменен в части назначенного наказания, в остальной части приговор в отношении этих лиц и Юдина С.Н. оставлен без изменения.
Президиум считает, что при рассмотрении дела судом кассационной инстанции нарушены требования ч.2 ст.63 УПК РФ о недопустимости повторного участия в рассмотрении дела судьи, ранее принимавшего участие в его рассмотрении и высказавшего по нему свое мнение.
С учетом изложенного президиум находит кассационное определение от 19 октября 2009 г. подлежащим отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, при котором подлежат проверке доводы кассационного представления, кассационных жалоб, а также доводы надзорной жалобы осужденного Руденцова С.В.
С целью обеспечения рассмотрения дела в кассационном порядке в разумные сроки, принимая во внимание, что Руденцов С.В., Васеев В.С., Юдин С.Н. осуждены за особо тяжкое преступление, президиум избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Руденцова С.В. удовлетворить частично.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19 октября 2009 г. в отношении Руденцова С.В. , Васеева В.С. , Юдина С.Н. отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Избрать Руденцову С.В., Васееву В.С., Юдину С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, до 31 августа 2012 г.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Киселевой Т.П. принять на счет федерального бюджета.
Председательствующий Н.П. Шишкина
