Постановление от 31 мая 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
 
44-У- 124 - 12 от 31 мая 2012
 
г. Чита
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе
 
    председательствующего Кузьминой Н.В.,
 
    членов президиума Шишкиной Н.П., Намцараева Б.Н., Багдасаровой Л.В., Калашниковой Л.А., Махмудовой В.И.
 
    при секретаре Жгенти Л.А.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Воронова А.В. на постановление судьи Карымского районного суда Читинской области от 31 декабря 2004 г., которым ходатайство
 
    Воронова А.В. , родившегося <Дата> на ст. <адрес>, судимого
 
    19 января 1996 г. Борзинским городским судом Читинской области по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам
 
    лишения свободы, по ч.2 ст.145 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, на основании ст.40 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества, освобожден 11 октября 1998 г. по отбытию срока;
 
    6 августа 1999 г. Забайкальским районным судом Читинской области при особо опасном рецидиве преступлений по ч.3 ст.213 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п.«б,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.4 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
 
    осужденного 1 августа 2001 г. тем же судом при опасном рецидиве преступлений по п.п.«б,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 августа 1999 г. к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
 
    о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.
 
 
    В кассационном порядке дело не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осужденного Воронова А.В. ставится вопрос об изменении постановления, смягчении наказания.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав осужденного Воронова А.В., адвоката Киселеву Т.П., поддержавших надзорную жалобу; мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении постановления, президиум
 
    установил:
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ суд исключил из приговора от 6 августа 1999 г. осуждение Воронова по ч.4 ст.222 УК РФ, осуждение по квалифицирующему признаку разбоя «неоднократно», указание на применение конфискации имущества. Постановил считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначил 8 лет 9 месяцев лишения свободы;
 
    исключил из приговора от 1 августа 2001 г. осуждение Воронова по квалифицирующим признакам кражи «неоднократно, с причинением значительного ущерба», указания на неприменение штрафа и наличие в действиях особо опасного рецидива преступлений; признал наличие рецидива преступлений. Постановил считать Воронова осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 августа 1999 г. назначил 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В надзорной жалобе осужденный Воронов просит изменить постановление, с учетом внесенных в приговор от 6 августа 1999 г. изменений снизить назначенное наказание. Обращает внимание на исключение квалифицирующих признаков преступлений, изменение категории преступлений, просит снизить наказание на 2 года 4 месяца 24 дня, считать его отбытым на момент условно-досрочного освобождения 2 августа 2005 г.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.
 
    По приговору от 6 августа 1999 г. (с учетом изменений) Воронов осужден за разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.); за хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) В связи с переквалификацией преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, перешло из категории особо тяжких в категорию тяжких преступлений; преступление, предусмотренное ч.1 ст.213 УК РФ, перешло из категории тяжких в категорию преступлений средней тяжести. Вместе с тем назначенное наказание осталось без изменения, что не соответствует правовому смыслу ст.10 УК РФ. Исходя из действующего на момент рассмотрения надзорной жалобы уголовного закона президиум переквалифицирует действия осужденного с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), улучшающей положение осужденного.
 
    Учитывая, что эти преступления Воронов совершил, имея судимость по приговору от 19 января 1996 г., президиум считает необходимым привести этот приговор в соответствие с действующим уголовным законом.
 
    По этому приговору Воронов осужден по ч.2 ст.145 УК РСФСР (в ред. от 1 января 1961 г.) за открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с причинением значительного ущерба. Последующие редакции ст.161 УК РФ не улучшают положения осужденного, оснований к изменению квалификации преступления не имеется; президиум исключает осуждение Воронова по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба», который исключен из ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.
 
    Воронов также осужден по ч.2 ст.144 УК РСФСР (в ред. от 1 июля 1994 г.) за кражу чужого имущества, повторно, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба в размере 8.107.500 неденоминированных рублей. Президиум исключает осуждение Воронова по квалифицирующему признаку кражи «повторно», переквалифицирует его действия с ч.2 ст.144 УК РСФСР на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), улучшающей его положение; исключает из окончательного наказания указание на неприменение конфискации имущества.
 
    В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) президиум усматривает в действиях Воронова по приговору от 6 августа 1999 г. опасный рецидив преступлений, исключает из этого приговора указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива.
 
    Принимая во внимание внесенные в приговоры изменения, президиум смягчает Воронову наказание, вместе с тем не находит оснований для его снижения до пределов, указанных в надзорной жалобе.
 
    Постановлением судьи Оловяннинского районного суда Читинской области от 16 марта 2009 г. действия, за которые Воронов осужден по приговору от 1 августа 2001 г. (кража чужого имущества на сумму 790 рублей) признаны утратившими уголовно наказуемый характер, постановлено считать Воронова не судимым по этому приговору. Президиум исключает из постановления от 31 декабря 2004 г. указание о наличии у Воронова судимости по приговору от 1 августа 2001 г
 
    Иных оснований к изменению постановления, в том числе к изменению категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. от 7 декабря 2011 г.), президиум не находит.
 
    Последующие приговоры в отношении Воронова могут быть приведены в соответствие с действующим законодательством по его заявлению в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ, районным судом по месту отбывания наказания с учетом изменений, внесенных в приговор от 6 августа 1999 г., и снижения срока его условно-досрочного освобождения по этому приговору.
 
    В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление подлежит изменению.
 
    В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ президиум освобождает осужденного Воронова А.В. от уплаты процессуальных издержек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
 
    постановил:
 
    1.Надзорную жалобу осужденного Воронова А.В. удовлетворить частично.
 
    2.Постановление судьи Карымского районного суда Читинской области от 31 декабря 2004 г. в отношении Воронова А.В. изменить:
 
    исключить указание о наличии у Воронова А.В. судимости по приговору Забайкальского районного суда Читинской области от 1 августа 2001 г.;
 
    исключить из приговора Борзинского городского суда Читинской области от 19 января 1996 г. из осуждения Воронова А.В. по ч.2 ст.145 УК РСФСР квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», переквалифицировать его действия с ч.2 ст.144 УК РСФСР на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), назначить по ней наказание – 3 года лишения свободы; на основании ч.1 ст.40 УК РСФСР путем поглощения более строгим наказанием более строгого назначить 3 года лишения свободы;
 
    по приговору Забайкальского районного суда Читинской области от 6 августа 1999 г. переквалифицировать действия Воронова А.В. с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), назначить по ней наказание – 7 лет лишения свободы; смягчить наказание по ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) до 4 лет лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и ч.1 ст.213 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Процессуальные издержки в размере оплаты труда адвоката Киселевой Т.П. принять на счет федерального бюджета.
 
    Председательствующий Н.В. Кузьмина