Дата принятия: 31 мая 2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
44-У- 141 - 12 от 31 мая 2012г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Шишкиной Н.П., Намцараева Б.Н., Багдасаровой Л.В., Калашниковой Л.А., Махмудовой В.И.
при секретаре Жгенти Л.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Миронова Е.В. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 6 мая 2011 г., которым ходатайство
Миронова Е.В. , родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
14 августа 2000 г. Читинским областным судом (с изменениями, внесенными постановлением Карымского районного суда Читинской области от 18 июля 2005 г., постановлением президиума Читинского областного суда от 11 декабря 2008 г.) по п.п. «б,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.3 ст.162
УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы;
2 сентября 2000 г. Железнодорожным районным судом г. Читы (с изменениями, внесенными постановлением Карымского районного суда от 18 июля 2005 г.) по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; определением Ингодинского районного суда г. Читы от 11 июля
2001 г. (с изменениями, внесенными постановлением Карымского районного суда от 18 июля 2005 г.) по совокупности приговоров от 14 августа 2000 г. и 2 сентября 2000 г. назначено 19 лет 9 месяцев лишения свободы;
6 декабря 2001 г. Центральным районным судом г. Читы
(с изменениями, внесенными постановлением Карымского районного суда от 18 июля 2005 г.) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам
лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры
от 14 августа 2000 г. и 2 сентября 2000 г.) к 20 годам 1 месяцу лишения свободы;
5 марта 2002 г. тем же судом (с изменениями, внесенными постановлением Карымского районного суда от 18 июля 2005 г., постановлением президиума Читинского областного суда от 11 декабря 2008 г.) по п. «в» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения
с наказанием по приговору от 6 декабря 2001 г. к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденного Миронова Е.В. ставится вопрос об изменении постановления, смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении постановления, президиум
установил:
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично: приговор от 14 августа 2000 г. оставил без изменений;
по приговору от 2 сентября 2000 г. постановил считать Миронова осужденным по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы; его действия переквалифицировал с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), по ней назначено наказание – 3 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначил 6 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров от 14 августа 2000 г. и 2 сентября 2000 г., назначил 19 лет 8 месяцев лишения свободы;
по приговору от 6 декабря 2001 г. действия переквалифицировал на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), по ней назначил наказание – 2 года 11 месяцев лишения свободы; на п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), по ней назначил наказание – 3 года 5 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначил 3 года 10 месяцев лишения свободы;
по приговору от 5 марта 2002 г. наказание по п.«в» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.), снизил до 9 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 декабря 2001 г. окончательно назначил 19 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Миронов Е.В. просит изменить постановление, снизить наказание до 17 лет 9 месяцев лишения свободы. Считает, что его положение фактически не улучшено, судьей при назначении окончательного наказания не учтены изменения, внесенные в приговоры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление судьи подлежащим отмене в соответствии с ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ судьей внесены изменения в приговор от 6 декабря 2001 г. в отношении Миронова, назначено наказание за каждое преступление и по их совокупности, вместе с тем не назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 14 августа 2000 г. и 2 сентября 2000 г., тем самым неправильно применен уголовный закон, при отсутствии достаточных оснований назначено окончательное наказание по приговору от 5 марта 2002 г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 декабря 2001 г.
Президиум считает, что постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение, при котором надлежит в соответствии со ст.10 УК РФ привести приговоры в отношении Миронова в соответствие с действующим законодательством, проверить его доводы, приведенные в надзорной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного Миронова Е.В. удовлетворить частично.
2.Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 6 мая 2011 г. в отношении Миронова Е.В. отменить в связи с неправильным применением уголовного закона; материалы по ходатайству осужденного Миронова Е.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Н.В. Кузьмина
