Постановление от 31 мая 2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г.Нижний Новгород                      23 мая 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Прихунова С.Ю.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Сарыкина В.Г. на постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2011 года в отношении
 
    Сарыкина В.Г., родившегося ….. года в г……, судимого 11 июня 2010 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2011 года ходатайство осуждённого Сарыкина В.Г. удовлетворено частично.
 
    Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 11 июня 2010 года изменён: действия Сарыкина В.Г. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, назначенное наказание оставлено без изменения.
 
    В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осуждённый Сарыкин В.Г. просит об отмене состоявшегося судебного решения в связи с необходимостью смягчения срока наказания с учётом изменений, внесённых ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Симоновым Н.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 28 апреля 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Симонова Н.А., изложившего обстоятельства по материалу о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2011 года в отношении Сарыкина В.Г. отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 11 июня 2010 года Сарыкин В.Г. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
 
    Приговор вступил в законную силу 22 июня 2010 года.
 
    Сарыкин В.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания.
 
    Постановлением судьи от 07 июня 2011 года ходатайство осуждённого Сарыкина В.Г. удовлетворено частично.
 
    Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 11 июня 2010 года изменён: действия Сарыкина В.Г. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, назначенное наказание оставлено без изменения.
 
    В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    При этом судом указано, что назначенное Сарыкину В.Г. наказание смягчению не подлежит, поскольку тяжесть и общественная опасность содеянного не изменились, а размер наказания находится в пределах санкции статьи в редакции нового уголовного закона.
 
    Однако в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    По смыслу данной нормы, закон предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 43, 60 УК РФ), в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, а именно с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств.
 
    Указанные требования уголовного закона судьёй Тоншаевского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осуждённого не выполнены.
 
    Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, в том числе:
 
    из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
 
    Данные изменения улучшают положение осуждённого, в связи с чем в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеют обратную силу.
 
    Судом первой инстанции оценки указанному обстоятельству не дано и не учтено, что пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осуждённому за совершённое преступление.
 
    Таким образом, судом не учтена приведенная выше правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст.10 УК РФ, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, согласно которой вопрос о смягчении наказания решается в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, а именно, с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств.
 
    Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2011 года в силу положений, предусмотренных п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ.
 
    Отмена указанного судебного решения влечёт направление ходатайства осуждённого Сарыкина В.Г. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по месту отбывания им наказания в соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ (с изменениями от 11 марта 2004 года), согласно которому все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397 УПК РФ.
 
    При новом рассмотрении ходатайства Сарыкина В.Г. о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законом суду следует учесть вышеизложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
 
    Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2011 года в отношении осуждённого Сарыкина В.Г. отменить.
 
    Ходатайство осуждённого Сарыкина В.Г. направить на новое рассмотрение в Тоншаевский районный суд Нижегородской области другому судье.
 
    Председательствующий                 С.Ю. Прихунов
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА