Дата принятия: 31 мая 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
44-У- 106 – 11 от 26 мая 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Кузьминой Н.В., Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Савченко Н.И.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Луценко Ю.О. о пересмотре постановления судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 25 февраля 2011 г., которым ходатайство
Луценко Ю.О., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
-4 апреля 2000 г.Центральным районным судом г.Читы по п.п.«а,б,д» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 5 марта 2002 г. по акту амнистии от 30 ноября 2001 г.;
-29 сентября 2003 г. Центральным районным судом г.Читы по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
-12 апреля 2004 г. Железнодорожным районным судом г.Читы по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
-6 июля 2004 г. Черновским районным судом г.Читы по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 апреля 2004 г. к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;
-5 августа 2004 г. Ингодинским районным судом г.Читы по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 6 июля 2004 г. к 10 годам лишения свободы;
-26 августа 2004 г. Железнодорожным районным судом г.Читы по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 5 августа 2004 г. окончательно к 13 годам лишения свободы;
осужденного 7 февраля 2005 г. Центральным районным судом г.Читы по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 августа 2004 г. к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.
Из приговора от 29 сентября 2003 г. исключено осуждение Луценко по квалифицирующему признаку «неоднократно». Наказание по приговору от 6 июля 2004 г. по ч.2 ст.162 УК РФ на основании ст.62 УК РФ (в редакции от 29 июня 2009 г.) снижено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.
Постановлено считать его осужденным:
по приговору от 29 сентября 2003 г. по ч.3 ст.158 УК РФ с прежним наказанием;
по приговору от 6 июля 2004 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 апреля 2004 г. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;
по приговору от 5 августа 2004 г. по ч.2 ст.162, ч.4 ст.150 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
по приговору от 26 августа 2004 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – к 12 годам 8 месяцам лишения свободы;
по приговору от 7 февраля 2005 г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.226 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 августа 2004 г. к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Луценко просит о пересмотре постановления, смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении постановления, президиум
установил:
В надзорной жалобе осужденный Луценко просит о пересмотре постановления, смягчении наказания с учетом новой редакции ст.62 УК РФ, погашения судимости по приговору от 4 апреля 2000 г. Оспаривает приговоры в части разрешения гражданских исков.
Изучив материалы, обсудив доводы жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.
Постановлением судьи в приговоры в отношении Луценко внесены изменения, улучшающие его положение, вместе с тем не приняты во внимание основания к пересмотру приговора от 4 апреля 2000 г., а также изменения, внесенные в приговор от 6 июля 2004 г. в порядке надзора. Постановлением президиума Читинского областного суда от 28 июня 2007 г. наказание, назначенное Луценко указанным приговором по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ст.62 УК РФ смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
По приговору от 4 апреля 2000 г. Луценко осужден за открытое хищение чужого имущества, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное <Дата> <данные изъяты> по п.п. «а,б,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черновского районного суда г.Читы от 4 марта 1999 г. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от 3 марта 1999 г., окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
По приговору от 3 марта 1999 г. Луценко осужден за кражу чужого имущества на сумму 96 рублей 66 копеек по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ (в редакции ФЗ №196 от 30 декабря 2001 г.) эти действия декриминализированы.
В соответствии со ст.10 УК РФ президиум исключает из приговора от 4 апреля 2000 г. указание о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ; переквалифицирует действия Луценко с п.п.«а,б,д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ№ 64 от 13 июня 1996 г.) на п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.). Наказание отбыто 5 марта 2002 г.; в соответствии с п.«б» ч.2 ст.95 УК РФ судимость следует считать погашенной.
Исключив из приговора от 29 сентября 2003 г. осуждение Луценко по квалифицирующему признаку «неоднократно», суд не принял во внимание, что его действия подлежали переквалификации с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №133 от 31 октября 2002 г.) на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №133 от 31 октября 2002 г.) В соответствии со ст.10 УК РФ президиум переквалифицирует действия Луценко на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.), учитывает, что преступление перешло из категории тяжких в категорию средней тяжести, и смягчает наказание.
По приговору от 12 апреля 2004 г. действия Луценко подлежат переквалификации с п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 г.) на п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.)
По приговору от 6 июля 2004 г. президиум переквалифицирует действия Луценко с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 г.) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) и с учетом изменений, внесенных в приговор в порядке надзора, смягчает наказание.
По приговору от 26 августа 2004 г. президиум переквалифицирует действия Луценко с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №64 от 13 июня 1996 г.) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.), смягчает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
По приговору от 7 февраля 2005 г. президиум переквалифицирует действия Луценко с п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 г.) на п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 г.), смягчает наказание за каждое преступление с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Доводы осужденного о несогласии с приговорами в части разрешения гражданских исков не подлежат обсуждению при пересмотре постановления, вынесенного в соответствии со ст.10 УК РФ, и могут быть проверены по его надзорным жалобам на приговоры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного Луценко Ю.О. удовлетворить частично.
2.Постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 25 февраля 2011 г. в отношении Луценко Ю.О. изменить.
Исключить указание на его судимость по приговору от 4 апреля 2000 г.
Считать его осужденным:
по приговору Центрального районного суда г.Читы от 29 сентября 2003 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 12 апреля 2004 г. по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,
по приговору Черновского районного суда г.Читы от 6 июля 2004 г. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 апреля 2004 г. к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 5 августа 2004 г. по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 июля 2004 г. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 26 августа 2004 г. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 августа 2004 г. к 11 годам 9 месяцам лишения свободы;
по приговору Центрального районного суда г.Читы от 7 февраля 2005 г. с применением ч.1 ст.62 УК РФ: по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 августа 2004 г. к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Шишкина
