Дата принятия: 31 марта 2014г.
№ 4.8-159/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 марта 2014 года г.Челябинск
Судья Металлургического районного суда г.Челябинска Мельникова М.И., при секретаре Линниковой А.В., с участием представителя ... России по Челябинской области Мартыновой И.В., старшего помощника прокурора Горюнова С.А., осужденной Первовой И.С., рассмотрел в судебном заседании ходатайство осужденной Первовой И.С., хх.хх.хх года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Изучив представленные материалы, заслушав осужденную Первову И.С., просившую удовлетворить заявленное ходатайство, а также представителя администрации ... ГУФСИН России по Челябинской области, прокурора, полагавших нецелесообразным замену неотбытой осужденной части наказания на более мягкий вид наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Первова И.С. осуждена по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 04 мая 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 июня 2012 года и постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 04 марта 2013 года) по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговорам Калининского районного суда г.Челябинска от 30 июня 2009 года и Советского районного суда г.Челябинска от 15 апреля 2010 года, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
С хх.хх.хх года и по настоящее время Первова И.С. содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Челябинской области.
В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Первова И.С. за период отбывании наказания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, трудоустроена в ..., к своим обязанностям относится легкомысленно, работает без желания, к беседам воспитательного характера восприимчива, однако правильных выводов для себя не делает, участия в культурно-массовых мероприятиях не принимает, инициативу не проявляет, при этом стремясь повысить свой образовательный уровень закончила ... при учреждении по специальности швея, к учебе относилась добросовестно, занятия посещала.
За период отбывания наказания осужденная поощрялась ... раз, имеет ... взыскания, одно из которых в установленном законом порядке не снято и не погашено. Неотбытый срок составляет 02 года 08 месяцев 23 дня.
Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является прерогативой суда, при решении которого он учитывает все обстоятельства, относящиеся как к личности осужденной, так и к содеянному ею.
Исходя из совокупности данных, характеризующих поведение осужденной в период отбывания наказания, суд не находит признаков, указывающих на устойчивый и системный характер положительного поведения осужденной, которые бы свидетельствовали об ее исправлении, и полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд принимает во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, охарактеризовавшей Первову И.С. как лицо, не заслужившее замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку именно на администрацию, как на государственный орган по исполнению наказаний, возложена обязанность по осуществлению исправления осужденных путем соблюдения установленного порядка отбывания наказания, проведения с ними воспитательной работы.
Суд убежден в том, что удовлетворение ходатайства осужденной, и замена ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однозначно повлечет за собой невозможность достижения целей, поставленных уголовным законом перед наказанием в виде лишения свободы.
В этой связи в удовлетворении ходатайства осужденной следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Первовой И.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получения постановления.
Судья М.И. Мельникова
