Дата принятия: 31 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Конаково 31 марта 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Н.А.,
при секретаре Боровковой Н.С.,
с участием прокурора Бутримовой Т.А.,
осужденной Шихиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Шихиной Татьяны Николаевны о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ осужденная Шихина Т.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда. Свои требования мотивировала тем, что приговором Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ей назначен штраф в размере 5000 рублей, она просит предоставить ей рассрочку на 5 месяцев, т.к. она пенсионерка и не имеет возможности оплатить штраф в полном объеме сразу.
В судебном заседании осужденная Шихина Т.Н. доводы ходатайства поддержала и просила его удовлетворить, пояснив, что она является пенсионеркой, получает пенсию в размере 10104 рублей, у неё сложилось тяжелое материальное состояние, поскольку ей необходимо оплачивать коммунальные платежи за квартиру, кредит, дети не помогают материально, а с супругом фактически брак прекращен. В погашение штрафа на данный момент она платежей не производила.
Судебный пристав-исполнитель Конаковского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте он извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, сообщив, что должником требования исполнительного производства до настоящего времени не исполнены, однако, он не возражает против предоставления должнику рассрочки.
Прокурор полагал, что ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания для предоставления рассрочки исполнения приговора суда, т.к. с момента осуждения Шихиной Т.Н. прошло более 5 месяцев, но она не приступила к выплате штрафа, ею не представлены доказательства невозможности уплаты штрафа.
Рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шихина Т.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 апреля 2006г. N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается и решается судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 ч.4, ст. 17 ч. 3, ст. 19 ч. 1, 2 и ст. 55 ч.1, 3 Конституции Российской Федерации, и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд оценивает все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
В ходатайстве о рассрочке исполнения судебного решения Шихина Т.Н. сослалась на тяжелое материальное положение, т.к. она пенсионерка.
Однако указанные доводы сами по себе не свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Согласно действующему законодательству основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Между тем, как видно из материалов дела, доказательств, свидетельствующих о возникновении серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, в частности, об отсутствии имущества, за счет которого возможно исполнение судебного решения, должником в судебное заседание представлено не было. Конаковским РОСП УФССП России по <адрес> не устанавливалось наличие либо отсутствие имущества осужденной по месту её жительства, на которое может быть наложено взыскание. Она не предприняла мер к уплате штрафа в доход государства, кроме тог, у осужденной имеется пенсия, на которую может быть обращено взыскание.
При таких обстоятельствах оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ч. 1 ст. 37 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», суд
п о с т а н о в и л :
осужденной Шихиной Татьяне Николаевне в предоставлении рассрочки исполнения приговора Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ВС № – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения.
Председательствующий Н.А. Колесникова
