Постановление от 31 марта 2014 года

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    31 марта 2014 года город Ставрополь
 
    Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Пшеничная Ж.А., рассмотрев в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Симачева А. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 1508 № выдан дата ТП УФМС России по <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Симачев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
 
    дата в 10 час. 00 минут Симачев А.Н., по <адрес>, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократно сделанные замечания граждан не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Симачев А.Н. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.
 
    Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Симачев А.Н. виновен в совершении административного правонарушения.
 
    Виновность Симачева А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата г., рапортами полицейских УУП ОП № Управления МВД России по <адрес>, письменными объяснениями Якубова Я.Р., Гробового М.И., протоколом об административном задержании <адрес>.
 
    Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Действия Симачева А.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    При назначении Симачеву А.Н. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание Симачевым А.Н. вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение Симачевым А.Н. повторного однородного правонарушения.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающих ответственность, личность виновного, судья считает возможным не назначать Симачеву А.Н. наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Симачева А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», на расчетный счет УФК по СК/Управление МВД России по г. Ставрополю, р/с 40101810300000010005, БИК 040702001, ИНН 2635130373, КПП 263501001, ОКАТО 07401000000, КБК 18811630020016000140, наименование банка: ГРКЦ Банка России по СК, вид платежа: административный штраф.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Ж.А. Пшеничная
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать