Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело №1-70/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 марта 2014 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего: судьи Свирко В.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Шалаева А.Ю.,
подсудимого Мурадова Т.А.,
адвоката: Бозовой Э.Ю., предъявившей удостоверение № № ордер № №
при секретаре Беловой Е.Д.
а также с участием потерпевшей ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего в ИП ФИО, военнообязанного, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мурадов Т.А. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, имевшего место при следующих обстоятельствах.
05 января 2014 года Мурадов Т.А. управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, заведомо зная, что на автомобиле установлены на передней оси ошипованные шины, а на задней оси не ошипованные шины, что запрещало эксплуатацию транспортного средства, и перевозил в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении Мурадову Г.М., не пристегнутую ремнем безопасности.
05.01.2014 года в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Мурадов Т.А, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по проезжей части автодороги Тверь – Бежецк – Весьегонск – Устюжня со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В обозначенное время, следуя по № километру проезжей части автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжня /согласно километрового исчисления от <адрес> к <адрес>/, расположенному в <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимательность, не учел дорожные условия, в частности мокрый заснеженный асфальт, не обработанный песчано-солевой смесью, а также метеорологические условия в виде снегопада, в результате чего не справился с управлением автомобиля, в режиме неуправляемого заноса выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автобусом № под управлением ФИО двигавшемся во встречном направлении. От данного столкновения пассажира ФИО выбросило из салона автомобиля на проезжую часть, где произошел на нее наезд автобусом № регистрационный знак № под управлением ФИО, двигавшегося со стороны <адрес> в сторону <адрес> и не имевшему технической возможности предотвратить его.
В результате нарушения водителем Мурадовым Т.А. Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО согласно заключению эксперта № от 13.02.2014г. были причинены следующие телесные повреждения, от которых она ДД.ММ.ГГГГ скончалась в реанимационном отделении КБСМП, открытый перелом костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга слева, эпидуральная гематома слева, массивное субарахноидальное кровоизлияние преимущественно в задних отделах полушарий мозга и мозжечка, больше слева; ушибленная рана в теменно-затылочной области головы слева; кровоподтеки в области глаз, кровоизлияние в белочную оболочку глаза, ссадины на лице; множественные переломы костей таза с полным нарушением тазового кольца, массивное кровоизлияние в мягкие ткани таза, кровоизлияние в стенку мочевого пузыря; множественные двухсторонние переломы ребер /справа с 7 по 10, слева 3 и с 5 по 10/, с разрывами пристеночной плевры на уровне сломанных 8 ребра справа и 6 ребра слева; кровоподтеки на руках, ногах, полосовидные ссадины на правом плече, массивный кровоподтек в проекции костей таза слева. Подавляющее большинство повреждений на теле ФИО, в том числе смертельная черепно-мозговая травма, множественные переломы ребер, возможно часть кровоподтеков на теле, могли возникнуть в результате столкновения автомобиля «<данные изъяты> с автобусом маршрута «Тверь-Бежецк» <данные изъяты>, с последующим выпадением ее с переднего пассажирского сидения на проезжую часть дороги. Повреждения в своей совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и между их причинением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.
Смерть ФИО находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Мурадова Т.А.,
который, управляя автомобилем, нарушил требования: следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:
- пункта 1.3, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил… знаков и разметки;
- пункта 1.4, согласно которому на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств;
- пункта 1.5, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- пункта 9.1, устанавливающего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и /или/ знаками 5.15.1, 5.15.2 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая уширений проезжей части /переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств/;
- пункта 10.1, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
- пункта 5.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, если на нем установлены ошипованные и неошипованные шины.
В судебном заседании потерпевшая ФИО представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Мурадовым Т.А., так как последний загладил причиненный материальный и моральный вред.
Подсудимому Мурадову Т.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, заявленное потерпевшей ходатайство он поддержал.
Выслушав мнение подсудимого Мурадова Т.А., адвоката Бозову Э.Ю., поддержавших ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, не соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд находит ходатайство, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный вред.
Учитывая, что подсудимый Мурадов Т.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшей и ее желание прекратить уголовное дело в связи с примирением, суд считает возможным освободить Мурадова Т.А. от уголовной ответственности и прекратить в отношении его уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Мурадова Т.А., не подлежат.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Мурадова Т.А. по ч.3 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Мера пресечения Мурадову Т.А. не избиралась.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Мурадова Т.А. не подлежат.
Вещественные доказательства: диаграммные тахографические диски с автобусов <данные изъяты>, цифровой оптический носитель информации 8х DVD+ R с компьютерным файлом, в котором зафиксирована видеоинформация о ДТП, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья В.Н.Свирко
