Дата принятия: 31 марта 2014г.
№ 1-95/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тамбов 31 марта 2014 г.
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Емельянова Л.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Климова А.С.,
подсудимого Лосева М.Ю.,
защитника - адвоката Бурлина Ю.И., представившего удостоверение № 28 и ордер № 297,
при секретаре Новгородовой Д.Г.,
с участием представителя потерпевшего ФГУППЗ «Орловский» И.С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лосева М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в <адрес> рабочим, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 февраля 2014 г., примерно в 21 час 00 минут, Лосев М.Ю. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на санной повозке приехал к охраняемой сторожевой охраной территории зернотока ФГУППЗ «Орловский», расположенной в д. Орловка Тамбовского района Тамбовской области, где через имеющийся в ограждении проем, незаконно проник на территорию зернотока, откуда тайно похитил 130 килограммов сена, общей стоимостью 390 рублей, исходя из стоимости 1 центнера сена 300 рублей, чем причинил ФГУППЗ «Орловский» материальный ущерб на общую сумму 390 рублей.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФГУППЗ «Орловский» И.С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что материальный ущерб возмещен полностью, претензий к Лосеву М.Ю. не имеется.
Защитник-адвокат Бурлин Ю.И., подсудимый Лосев М.Ю. ходатайство представителя потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Как установлено в судебном заседании, Лосев М.Ю. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причинённый ущерб.
С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого, раскаяния подсудимого и возмещению ущерба потерпевшему, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Суд считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении Лосева М.Ю. в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лосева М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лосев М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: 2 полимерных пакета с образцами сена, опечатанные печатью № 51 ОМВД России по Тамбовскому району, находящихся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району, уничтожить; 130 килограммов сена, возвращенные заместителю генерального директора ФГУППЗ «Орловский» Тамбовского района – оставить у него.
Копию настоящего постановления направить Лосеву М.Ю., потерпевшему, прокурору Тамбовского района.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а Лосевым М.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае обжалования, Лосев М.Ю. вправе в десятидневный срок с момента вручения копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Л.Н. Емельянова
