Постановление от 31 марта 2014 года

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    31 марта 2014 года город Ставрополь
 
    Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Пшеничная Ж.А.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Бутенко И.М.,
 
    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора по розыску ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю ст. лейтенанта полиции Ключкина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Бутенко И. М., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрируемом браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    дата в 23 часа 20 минут водитель Бутенко И.М., управляя транспортным средством Opel Astra, р/з <данные изъяты>, в районе здания 486/1 по <адрес>, нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген, р/з <данные изъяты> под управлением Студзинского А.Г., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Бутенко И.М. суду показал, что с обстоятельствами дела согласен, вину признает, раскаивается.
 
    Инспектор по розыску ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции Ключкин С.В. суду показал, что дата в 23 часа 20 минут водитель Бутенко И.М., управляя транспортным средством Opel Astra, р/з <данные изъяты>, в районе здания 486/1 по <адрес>, нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген, р/з <данные изъяты> под управлением Студзинского А.Г., после чего скрылся с места ДТП.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Бутенко И.М. в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата г., дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В соответствии с п. 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Факт оставления Бутенко И.М. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и установленные судом обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:
 
    протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата г., составленным инспектором по розыску ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Ключкиным С.В. по факту оставления Бутенко И.М. места дорожно-транспортного происшествия. При этом суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица;
 
    схемой происшествия от дата г., согласно которой дорожно - транспортное происшествие произошло в районе <адрес>;
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата г.;
 
    письменными объяснениями Бутенко И.М. от дата г., согласно которым дата г., примерно в 23 час. 30 мин., он управлял транспортным средством, р/з <данные изъяты>, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем минивен, после чего, испугавшись, скрылся с места ДТП;
 
    письменными объяснениями Студзинского А.Г. от дата г., согласно которым дата он управлял транспортным средством Фольксваген Транпортер, р/з <данные изъяты>, двигался от <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе, по левой полосе двигался автомобиль Опель Астра, р/з <данные изъяты>, который болтало в разные стороны, водитель которого допустил удар в заднее левое крыло и скрылся с места ДТП;
 
    письменными объяснениями Кузнецова В.Н. от дата г., согласно которым дата в 23 час. 20 мин. он находился на пассажирском сиденье транспортного средства Фольксваген Транпортер, р/з <данные изъяты>, двигался от <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе, по левой полосе двигался автомобиль Опель Астра, р/з <данные изъяты>, который вилял по проезжей части в разные стороны, водитель которого допустил удар в заднее левое крыло и скрылся с места ДТП;
 
    Собранные по делу доказательства подтверждают тот факт, что дата в 23 часа 20 минут водитель Бутенко И.М., управляя транспортным средством Opel Astra, р/з О 265 ХА 26, в районе здания 486/1 по <адрес>, нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген, р/з <данные изъяты> под управлением Студзинского А.Г., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Бутенко И.М. полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Бутенко И.М. административного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, совершение повторного однородного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3,1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Бутенко И. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год три месяца.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в ОГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья Ж.А. Пшеничная
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать