Дата принятия: 31 марта 2014г.
дело 1-5/2014 года судья Завалий Н.А.
Дело № 10-6/2014 год
Постановление
О прекращении апелляционного производства
31 марта 2014 года г.Ржев
Судья Ржевского городского суда Тверской области Дурманов Б.А., при секретаре Крыловой М.А., с участием государственного обвинителя- помощника Ржевского межрайонного прокурора Рябовой Н.В., защитника осужденного - адвоката Ржевского филиала № НО «ТОКА» Григорьева В.А., представившего удостоверение 53 и ордер № 022428, осужденного Пономаренко Д.А., представителя потерпевшего - ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ржевской межрайонной прокуратуры- помощника Ржевского межрайонного прокурора Рябовой Н.В., и апелляционную жалобу осуждённого Пономаренко Д.А. на приговор мирового судьи Судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Пономаренко Д. А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрированный и проживающий по адресу<адрес> А <адрес>, женатый, работающий <данные изъяты>, ранее судимый,
мера пресечения - заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г., в порядке ст. 91,92 УПК РФ задерживался с 17.12.2013, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко Д.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Пономаренко Д.А. подал апелляционную жалобу, мотивируя свое несогласие тем, что считает наказание слишком суровым, и считает, что был провозглашен другой приговор по мере наказания.
Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель подал апелляционное представление, указывая, что в резолютивной части приговора срок отбывания наказания должен определен не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ.
До начала судебного заседания подсудимый Пономаренко Д.А. и государственный обвинитель отозвали свои апелляционную жалобу и апелляционное представление соответственно. В судебном заседании оба подтвердили свою позицию, указав, об отзыве жалобы и представления.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
В связи с отзывом апелляционной жалобы подсудимым и апелляционного представления государственным обвинителем, суд считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Пономаренко Д.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаренко Д. А. прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы и апелляционного представления.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течении одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий: судья Дурманов Б.А.
